每天耕耘最有趣、最實用的心理學
說話、寫字、提問，是看似人人都會的簡單事兒；不過就是讓對方說話、說心裡話而已，不難。
一、時間有限，怎樣在有限時間內讓採訪物件口吐蓮花，彰顯內在人性？
二、對普通民眾的話語陳述，做到清晰直白，儘量以對方能聽懂的方式發問，以及陳述。
但是，對鏡頭面前的特邀採訪物件，無論是各行業典型，還是各省市乃至部級以上高官，就必須做到提問簡潔，表述準確
因為這一群體的認知和辨析能力比較高，所用詞彙所涵蓋的範圍與作用力，是有明確定義與規範的，且往往是行業標準、學科規範。而非普通人的人云亦云，隨便遣詞造句。
這種採訪，往往是思維與認知層級的碰撞，對接得上，能成就一次高質量訪談，賓主皆盡興；對接不上，就成為例行公事的泛泛而談，走流程。
所以，能像柴靜這樣，把採訪和說話做出名堂，做到上下皆能銜接並出彩者，委實不多。
而關於人性善惡的論述，柴靜的原話是：
人能從潔白裡拷打出罪惡，也能從罪惡中拷打出潔白。我們都希望生活是充滿愛和善的。但似乎隨便哪一天點開新聞，事實就會告訴我們絕非如此。
永遠不要高估人性的善，永遠不要低估人性的惡。而最深的“人性之惡”，往往存在於你平靜的生活。
判斷力與善惡的不確定性人性善惡是什麼？
聰慧如柴靜，歷經十餘年善惡人等的採訪與歷煉，尚不做絕對性結論。並無更深刻親身經歷的大多數人，日常卻極其容易就口出絕對性論斷與詞彙，不得不說，盲從無知的狀態，一直都與我們“如影隨形”。
如果我們能對自己有所反省，就是善的光芒在黑暗中閃閃發光，突破了認知禁錮；如果我們一直無所察覺，持續武斷，並以絕對化眼光看問題，那麼惡就會滋生得不知不覺。
見賢思齊，見不賢而內省。
比如，當人們發現，群體中的大多數，都對某人某事持一邊倒的反對和批判態度時，自己雖然知道事實真相，卻因為人微言輕、害怕被孤立而不敢說出來並沉默下去。
此刻，惡就誕生了。
越沉默，某種惡就生長得越快越強大，因為在它的身後，是一群裹挾著各種目的，並自認為正確，狂歡著佔據主流輿論陣地的群體。
此時，沉默的大多數 = 沉默的螺旋效應，就此產生。
【沉默的螺旋效應】
作為政治學和大眾傳播理論的沉默的螺旋（The Spiral Of Silence），描述了這樣一個現象：
意見一方的沉默，造成另一方意見的增長，如此反覆迴圈，就形成了一方聲音越來越大，而另一方越來越沉默向下的螺旋程序。這一理論往往是基於這樣一個假設而來的：大多數個人，通常會力圖避免由於單獨持有某些態度和信念，而產生的孤立。
而正是這種力圖避免的心態和行為，讓真相與真相，被謊言與虛假資訊越埋越深。
人人都成為了作惡的一份子而不自知。這種社會效應正是我們尋常所說的那句話：當雪崩發生時，沒有一片雪花是無辜的。
所以，人性善惡，的確如柴靜所說：
“人能從潔白裡拷打出罪惡，也能從罪惡中拷打出潔白。最深的‘人性之惡’，往往存在於你平靜的生活。所以，永遠不要高估人性的善，永遠不要低估人性的惡。”
“我們都希望生活是充滿愛和善的。但似乎隨便哪一天點開新聞，事實就會告訴我們絕非如此。”
防禦心態如果人類起源並正存活於高等生物實驗室，那麼在玻璃罩上空注視著人類發展程序的高等生物們，也許正在有序記錄著實驗資料：人在何種情況下會萌發善，又在何種情況下惡到無邊無際？
也許實驗者本身自身也會存疑：生物的這種善惡屬性，將在時間的推移和環境轉化之下，發展到何種程度？是善良戰勝邪惡，還是邪惡戰勝善良？抑或兩敗俱傷？
一如《神奇女俠》中所體現的那樣：人類究竟是善良的，還是惡毒的，是否值得天神去拯救？這一疑問，值得人類世代博弈。
當真相爵士冷冷地告訴女俠：人類不值得拯救，他們就是敗類本身，渾身充滿了惡毒與猜忌，枉顧真相時，女俠自己，卻親眼目睹了人類中，那些滿懷犧牲與奉獻精神，不惜犧牲自己去拯救城市的勇敢的飛行員和其他人；最終，她選擇相信人類的善良，而這種善良，正是人類存在的理由與價值。
無論善惡之爭結局如何，可以肯定的是，如果我們沒有神奇女俠那樣的威猛能力自保，就時刻有必要對這個世界保持警惕，對人性保持警惕。
永遠不高估人性的善，也絕不低估人性中惡的力量所帶來的破壞性。
因為，只有先存在，才能去質疑。進而去改變。
進化的本質，也許本就如此。
- The End -
作者 | 神奇小小
編輯 | 一粒米
參考資料：[1]Chartrand, T. L.; Bargh, J. A. (1999). The chameleon effect: The perception-behavior link and social interaction. Journal of Personality and Social Psychology. 76 (6): 893–910.
[2]Tartakovsky, M. (2018). 6 Ways to Become More Independent, Less Codependent.