2021年1月1日開始執行新的婚姻法。婚姻法進行了新的修正之後，除了離婚冷靜期的出臺，還多了一些關於婚前財產的界定與說明。一時間婚前婚後財產也在網上迅速引起了爭議。

有人說，新婚姻法就是在維護男人，女性的付出明明比男性多得多，年老色衰被一腳踹開，除了一點可憐的補償，居然什麼都拿不到。

有人說，結婚離婚又不是為了撈好處，不鼓勵不勞而獲又有什麼問題呢？

也有人說，現在連婚姻法都開始“見風使舵”保護“有錢人”了嗎？社會要不要這麼現實！

說實話，當一段感情破裂的時候，誰都想要實現自己的利益最大化，既然在婚姻關係裡吃了虧，離婚時自然不想繼續吃虧。

而婚姻法對於婚前財產的保護也絕不僅僅是上面看到的這些。咱們來看看大家的觀點。

大表姐，35歲，結婚8年半，企業高管。

剛結婚那一兩年，我也想過，生個孩子，當個賢妻良母，因為我的老公說他會養我。

為了這麼一句承諾，我先放棄了事業，後來放棄了身材和美貌，心甘情願的把一切都給他。後來我發現，這樣的我，甚至還不如他的手機重要。

當我放棄了修為、進取、獨立的那一刻開始，彷彿就進入了被拋棄的倒計時。我們的感情出現了危機，別人給的麵包，吃起來是很甜，但是要怎麼長久呢？難道因為你做的家務比他多，他就應該把房子全都讓給你？

一個女人是不是“絕望主婦”，還是得憑自己的情商和本事。如果什麼都想要，什麼都不願意冒險，自然會血本無虧。

後來我聽從朋友的建議開始學習、打扮、健身、拼事業、掙錢，我們的關係也得到了改善，好像找了最初戀愛時的樣子。

忽然發現自己買得起麵包，才是給愛情錦上添花。如果愛情結束了，我也可以帶著自己的麵包嫌棄新一段的旅程。

現在的我們一直就像最開始戀愛那樣美好，這樣的家庭氛圍對孩子來說也是有益的。

你看，新婚姻法保護的不是男人，而是強者，它保護了愛情最純粹的樣子，你的錢還是你的錢，我的房還是我的房，我選擇你與物質無關，只是因為愛情。

對於大表姐來說，新婚姻法保護了他們彼此最初的美好。

小學妹，28歲，結婚2年，家境富裕。

其實對於婚姻法的規定，我還是能理解的，畢竟婚前是我買的房，離婚後還要分男人一半，我心裡也不舒服。

我覺得這是對經濟水平較高的一方的保障，誰買的還歸誰，按照比例分，總比一刀切公平得多吧。

我們家經濟條件比我老公家好很多，我們現在住的房子是我爸媽出的，他開的車也是我爸媽買的。

當時結婚的時候，他問我能不能房產證上加上他的名字，當時沒多想，就直接同意了。

後來他想再買套房，因為現在住的地方離他上班的地方挺遠。

跟父母商量之後，覺得也可以，之前閒置的那套，就便宜租給了他朋友，租金用來補貼家用。

我們在離他公司較近的地方買了套三室兩廳的。房產證上寫著他一個人的名字，他說反正是婚後共同財產，寫誰都一樣。至於費用，他家出了三四萬，剩下全部是我家出的，全款一次性搞定。

再後來，我覺得我們兩個人的關係越來越奇怪，我覺得他經常沒事找事。後來，他還出軌了，出軌物件是他老家的青梅竹馬，就是他那位“租”我們房子的朋友。

我們現在在鬧離婚，那些事也是我後來才知道，他就是看我人傻錢多，想先撈一筆，再和他的青梅竹馬結婚。

我很慶幸，新婚姻法的修訂，沒有讓我昏頭跟人結婚，睡一覺，人財兩空。這種惟利是圖，喜歡鋌而走險的男人，哪天被抓進去，我也一點不奇怪。

暫且不說三觀正不正的問題，什麼都不付出，就想透過婚姻致富，肯定要承擔竹籃打水一場空的風險。

對於小學妹來說，新婚姻法保護了她，沒有被騙財騙色。情到濃時，婚姻是愛情的保障，它不是交易，更不是致富之路，不貪婪，不懶惰，不愚蠢，幸福的婚姻也會在前方等著你。

雖然說用金錢來衡量對家庭的貢獻，在很大程度上確實是不合理的。除了金錢的付出，日常生活中對家庭的付出也是一種付出，還有很多隱性的付出。比如，懷孕、生產、哺乳、教育、職業停滯等。

但古人有云，清官難斷家務事。而法律自然也沒有辦法做到盡善盡美，讓所有人都滿意。我們能做的就是共同承擔家庭責任，努力經營家庭生活。

至於是否要成為全職太太，什麼時候要小孩，這就像高風險的投資，做選擇時一定得慎重再慎重。這背後的社會關係、人際關係、倫理關係，一兩句話也說不清楚。

把婚姻中那些繁雜的東西抽離，也許就能看見更純粹的愛情呢？相信會越來越好吧！