“惟孝順父母，可以解憂——孟子”；“我們體貼老人，要像對待孩子一樣——歌德”；“母親是沒有什麼東西可以代替的——巴金”。古今中外，孝敬父母、尊敬長輩是眾多思想家、哲學家所提倡的，更是我們的傳統美德。而如今所謂的心理學，有人卻提出了這樣的問題，何為？

這個觀點並非是題主自己提出來的，早在幾百年前，法國的思想家讓-雅克·盧梭就說過：“一些為了別人把自己拖垮的人，事實上是很笨的人”這樣的話，而題主呢，卻想象力豐富，把這個“一些人”直接改變成了“父母”。

有些事說來也奇怪，就是這個飽受批評的盧梭，死後卻大放異彩了，他成了“五里三村”的知名人物了。

盧梭的很多觀點和做法是令人難以接受的，別說是那個年代了，即便是放在今天，說出來同樣令人感覺不齒。比如說他對待女人和孩子，一生中與他有染的女人不計其數，而孩子呢？送到巴黎育兒堂的、有記載的就多達四五個。

這就是這位偉大的思想家的所作所為。而他的觀點，卻被今天的人拿出來“說事兒”，是不是同樣有種譁眾取寵、語不驚人死不休的感覺呢？

盧梭說出這樣的話，也許能夠被理解，一方面他是歐洲人，西方人的觀點與我們是不同，這一點也是毋庸置疑的，不說別的，就拿抗疫這件事來說吧，戴口罩、少聚會是我們積極自願遵守的，而很多西方人又是怎麼做的呢？你應該有所瞭解吧。

疫情給全球尤其是西方一些人的傷害和損失，大家也是有目共睹的，即便如此，有些人仍是我行我素，這一點你能理解嗎？不僅僅是你，可能我們大家都無法理解他們的做法，這就是文化的差異、思想觀念的不同。

盧梭說出這樣的話，另一個原因，也許跟他的成長經歷有關，他從小失去了母親，父親也是“不著調”，到處漂泊居無定所，小時候的盧梭只能由姑姑來撫養。後來又寄居於舅舅家，學了點文化。然後各處打工當僕役。

也許是繼承了父親的基因，也許是他經歷坎坷、受盡了白眼。總之，年輕的盧梭身上沒什麼優點，而且還因為一條絲帶誣陷女僕，又成了華倫夫人的“老鐵”。

這樣的經歷，說出“一些為了別人把自己拖垮的人，事實上是很笨的人”這樣的話來，你還覺得奇怪嗎？但是到了今天，再“舊話重提”，未免有些太不理智了。

孟子曾經說過：“心中無父母，禽獸也”，其實孟老先生的這句話也有問題，因為烏鴉反哺、羊羔跪乳，禽獸的眼中也是有父母的。所以孟老前輩的話應該改為：心中無父母者，禽獸不如也。

父母為我們付出了多少，但凡有良知的人都會知道的。而反過來呢，父母年齡大了，行動不方便了，也失去了給你財富、給你“補血”的能力了，你就一腳把他們蹬開，任由他們自生自滅，而你呢？也許正躲在父母為你置辦的舒適的豪宅裡卿卿我我呢，這樣的人，有資格與烏鴉、羊羔相提並論嗎？

無論如何，無論你有多大的困難，都不要忘記了自己的父母，沒有他們，你連認識世界的機會都沒有，還談什麼享受呢？

“孝子之至，莫大乎尊親”，但願我們每一個年輕的朋友，都能擁有一顆感恩的心，善待自己的父母吧，他們也是值得你拋棄一切的人。