說到運氣，有的人信，有的人不信，但這玩意真的存在。
機會留給有準備的人。對於能夠掌握絕大多數要素的事情而言，這句話完全正確，因為它已經不需要運氣了，賣油翁、庖丁解牛就是這樣。
而很多時候，由於科學技術和資訊水平受限，我們再努力也無法掌握多數要素，比如彩票，股票，賭博，創業等。有趣的是，人們總是喜歡這些無法掌控的事情，為什麼呢？
首先，這些事情絕大多數人都無法掌控，其次，這些事情都有超額收益的可能。具備這兩點，有人就會冒險。
創業、彩票就是這樣，有的人不去碰它們，他們選擇了保守，但有的人選擇了風險，他們喜歡帶有運氣的事情，因為風險中蘊含巨大的收益。
總有幸運兒，創業的比如馬雲，股票的比如葛衛東，林園，彩票的就不說了，看新聞。我們總是看到這些光環加身的成功人士，卻忘記了倖存者偏差，他們的背後早已趴下了無數的“勇士”。
一將功成萬骨枯，我們之所很少看到萬骨，因為死人不會說話。現實生活中有太多這種現象，比如同樣職級和崗位的人，一個會說話會巴結領導，一個默默無聞埋頭苦幹，最後總是那個會咋呼的人成功上位，並不是他能力和水平比另一個強，而是他總是讓領導和多數人看到，而另一個人則成為了“活死人”。
死人不會說話，這讓很多人無法得到全面資訊，從而忽視了真相，運氣就是其中之一。
什麼情況下我們靠運氣？
有的朋友會認為這個問題太簡單了，不就是賭博嘛。不準確，嚴格來說是機率。
比如你和賣油翁比灌油，輸是大機率的，這時運氣就不佔決定作用，再比如你和王牌飛行員比開飛機，你就算運氣再好蒙對了所有操作步驟，也會因為操縱感和直覺差距而失敗，這也是大機率的。
從小機率來講，你有贏的可能，比如賣油翁正灌油時肚子疼的厲害，飛行員的飛機發生故障等，大機率會輸的事情我們不叫它運氣，而是賭博，步子邁太大，就成了賭博。
所以，在機率相當的情況下我們需要運氣，並且這個機率（例如50%）值得我們一博的時候。兩個技術水平相當，準備都很充分的運動員，難決勝負時就看誰運氣差，這種事情難說的，比賽場地有水打滑，蜜蜂蟄眼，鞋帶松斷等等。
總之，大機率會輸是賭博，小機率會輸不需要運氣，從正態分佈來看，這兩種情況都只佔少數，而處在中間的（比如30-80%勝率）是多數，這些需要運氣，只是運氣成分不同罷了。
舉例來說，雙色球頭獎的機率是1700多萬分之一，這種機率幾乎確定了不可能事件，這也是我從來不買彩票的原因，雙色球所有獎項彙總的期望值是1.73元，而買一張彩票要2元，即使你清空彩票站，也註定是賠本的買賣，即使這個世界上有那幾千萬分之一的幸運兒，能用2元錢賺取近300萬倍的收益，但我依然把它歸類為賭博。
銀行存款則是另一個極端，排除通貨膨脹，錢存在銀行虧損的可能性幾乎為零，所以存款不需要運氣。
那我為什麼買股票呢？A股有近4000支股票，優秀公司及運營情況這些資訊都是可以獲得的，加之國家經濟發展的趨勢也容易判斷，這就大大提高了賺錢的機率，但這個機率並不是100%，也就是說它不是銀行存款，不是貨幣基金，有很大的風險，即使是好公司，股價也會波動，也存在買在高點的可能，但這些因素透過努力都是可以控制的，所以從長期看我在股票市場賺錢的可能遠比彩票大的多，但這需要些運氣和機會。
再舉個例子，我們都知道職稱評比主觀因素很大，比如屠呦呦當年獲得諾獎時並不是院士，沒有博士學位、留洋背景和院士頭銜，當時網友就戲稱諾獎組委會打了我國職稱評委會的耳光。然而就在昨天貴州省科學技術協會推薦的茅臺集團總工程師王莉入圍中國工程院增選院士，此訊息迅速被廣大網友聯想到多年前的“菸草院士”，與之對應的這個自然就是“白酒院士”，央網迅速對此進行迴應：院士評選應慎之又慎。
如果你走的是職稱序列，沒錢沒關係，碰巧你的競爭對手有錢有關係，那麼我勸你不要對能力優勢抱有希望，你註定是陪評的炮灰。可能在第二年、第三年或第四年的時候，碰巧參評的都沒錢沒關係，碰巧沒有快退休的，碰巧領導看你還順眼，碰巧你能力水平拔尖，這樣你有可能評上，注意，這裡能力水平是最後的考量因素。
這就是職稱評定的現狀，你看，在這裡運氣遠大於能力，你說你能力強水平高不需要運氣，呵呵，搞科研太久人都單純了。你說沒錢沒關係能力再強也評不上，可是從機率上講這比賭博勝率大多了，如上所說四年之內總有滿足條件的時候，至少25%的勝率還是要拼下的，但這種拼對於棟樑之才確實讓人心生憋屈。
運氣是無法掌控的因素，但有的時候運氣可以累積，特別是零成本的情況下，比如上面提到的評選職稱，每年評選你只需要將去年的資料略改下提交即可，參加答辯也很簡單，每年都申報，無形中大家對於你的名字也就有了深刻印象，勝率也會提升，主要是零成本沒損失。但有成本的不行，比如彩票，你不可能透過窮舉的辦法提高收益，最終你付出的成本將遠大於你的收益。
零成本增加勝率的例子現實中有很多，我們要多加利用，比如短影片、演講、直播、授課等。
當勝算過半的時候，往往需要勇氣去拼博一下，說不定上帝擲色子時打了個噴嚏呢。