以副處級身份退休的姨媽，曾經多次勸我報考社群工作者，這是作為長輩的她給我的善意提醒。

我承認，到居委會去做社工，政府開工資，五險一金，工作不太累，每月準時開支，在這個擠破腦袋都賺不到幾個錢的時代，在這個拼命賺錢也趕不上cpi的時代，有一份踏實穩定的工作，著實是多少人夢寐以求的事。最好，再借助公積金買個小房子，按部就班地過日子，能一直幹到退休，到時候有醫保、退休金，不挺好嗎？

姨媽的人生，走的就是這條路。先是從政府部門的小職員做起，後成為計劃生育主任，再到後來做了副鎮長……一路到了退休。她覺得，這樣的生活挺好，所以在給子女後輩建議的時候，總會想讓我們安安穩穩地過時光。

可是，對姨媽的好心提醒，我再一次堅決地說了“NO”。

從不習慣在人前大肆地宣稱自己有理想，事實上，我真的有。在還可以奮鬥的日子，我不想變成溫水裡的青蛙。現實的例子就擺在眼前，我那曾以學霸著稱的發小，已加入社工行列三年，前幾日和我聊天，大致是嫌錢少，想搞點副業。我推薦去做代購、做兼職文案……幾個建議拋過去，統統被一句”我懶得動”打回了。我不再多說。

無論是誰，想要什麼，這都沒錯，可前提是你總要去努力爭取，若拿懶做理由，那你想要的一切都是空談。天上掉幾個雨點是可能的，掉餡餅純屬妄想！

我不想以偏概全。有些人喜歡過踏踏實實的小日子，安穩的工作是不錯的選擇；也有人在安穩中謀求著發展，我也為之點贊。至於我，為什麼拒絕去做一份安逸的工作？一不是嫌工資低，二不是自恃清高，只是當我現在還有力氣去追尋理想的時候，當我的人生還有無限種可能的時候，我不想就這樣放棄，我想試試。更重要的是，我也害怕，自己會在安逸中被“體制化”。

什麼是體制化？

電影《肖申克的救贖》裡有一處令人震驚的情節：在監獄裡服刑多年的老布，終於在暮年之時走出了高牆，重獲自由。對於一名在押的犯人來說，重獲自由該是多麼興奮而激動的事？然而，這樣的觀點卻被老布的選擇徹底顛覆了。走出肖申克不久，老布在一間狹小的房間裡，上吊自殺了。誰也沒想到，老布竟然已如此震撼人心的方式退出了人生的舞臺。

瑞德說，老布是被“體制化”了。所謂“體制化”，放在肖申克監獄這樣的環境下，就是：“起初，你討厭它，然後你逐漸的習慣它，足夠的時間後你開始依賴它。”

可憐的老布，在肖申克渡過了50年，幾乎就是一生的時間。也許，曾經的老布，在剛剛進入這種體制下，和一切剛剛進入這裡的“菜鳥”們一樣，憤世嫉俗，試圖反抗，最後又跟大部分的囚徒一樣，發現反抗等於徒勞，慢慢地接受並適應體制，最後發展到對體制的嚴重依賴。

老布的靈魂和肉體，都已經完全被體制化了，在垂暮之年卻被放逐出體制之外，此時老布與體制脫離無異於一個胎兒被斬斷臍帶。因為肖申克監獄裡的經歷已經奪取了他對生活的希望，他已經沒有了生活的目標，在他的世界裡，剩下的只有肖申克監獄的高牆和牆裡的犯人。

離開了肖申克，布魯克斯也就失去了整個世界。他的人生遊戲，沒有了任務，也就沒有了玩下去的動力。

體制化實在太可怕，它一刻不停地侵襲著你的身心，就好比慢性毒藥，一旦發作，就不可回頭。有一本關於納粹集中營的回憶錄中寫道：解放的時候，美軍釋出了一條命令：“不能給他們太多食物。”因為，放出來的囚徒，面對充足的食物，可能會被撐死。失去了食物太久，胃已經對食物消化不良。

其實，人何止是會對食物消化不良？還有許多東西，自由、希望、理想、勇氣、安逸，等等。就像卡夫卡說得那樣：“人的一生就是在找一個籠子，找到之後，把自己蹲進去，然後才會覺得，這兒很安全。”

如果安迪也麻木，被體制化，他的結果比老布好不到哪兒去。所幸，他和老布不一樣，他知道有些東西是石牆管不住的，比如心靈，比如希望。他時刻保持住清醒和內心的柔軟，為了通往太平洋海島的遠路籌劃著。所以，他的人生遊戲，玩得比老布精彩。

我是自由職業者，也一直在自由中保持自律。我在打拼中認識了各種各樣的人，也獲得了難以用語言表達的存在感。生活是很難，我要自己繳納社保，我要自己尋找業務，我要加班加點趕製東西，我要半年甚至一年才能收到回款，真窮的時候就剩下幾百塊錢……但我喜歡這種在路上的感覺，喜歡為了夢想義無反顧的自己。我不想年輕的生命被安逸卡住，待到有一天躺在搖椅上，感慨著還有那麼多未完成的夢！僅此而已。