一、守住你的輿論陣地

如果我們在交際場合內被惡毒的人針對了，首先要做的，就是守住自己的輿論陣地，

當下社會，語言暴力遠遠比肢體暴力的攻擊性更強，而且受制於法律和規則，語言衝突往往比肢體衝突更常見，

所以，守住輿論陣地，就成了至關重要的回擊前提。

那麼具體的做法，通常來說有兩種。

第一，先守住自己身邊，關係近，關聯密切的人，讓他們在輿論上站在你這邊，

他們對你往往比其他人都瞭解，因此在溝通上，也更容易建立信任，

身邊的人，關聯近的人，為什麼容易建立信任呢？

因為你們有關聯，關係聯絡緊密，比如是同部門關係不錯的同事，亦或是鄰座的同學，

他們對你有了解，知道你的為人，而更重要的，

就是你跟他們因為接觸近，因此只要不牽扯大是大非，他們不可能因為一件跟他們關係不大的事情，就跟你建立對立關係，

為什麼？因為你們離得太近了，離得近，接觸的就頻繁，

因此只要這件事符合上述所說，不牽扯大是大非，且情商不是很低，

站在你這邊，對他們有非常明確的好處。

第二，就是藉助他們作為你的輿論跳板，讓他們幫助你說服身邊的人相信你，支援你，

只要你本身行的正坐得直，有對方支援你的前提條件，一傳十十傳百，

流言可以傳播，輿論的風向亦可以透過這樣的途徑改變，

誠然，這樣的做法，不可能讓所有人都支援我們，

但是，只要傳播開始，傳播的內容有支援的現實價值，那麼傳播的過程，就是一種輿論滲透的過程：

輿論陣地的建立，是你反擊惡毒的人，一個至關重要的前提，

而輿論陣地的建立本身，如果放大來看的話，

我們不難發現，當今社會的流量傳播，也有著“類似”的方式。

二、受害者的態度

惡毒的人針對你，必然會用惡毒的方式傷害你，

傷害你本身，就已經超出了一般矛盾所出現的對抗，

比如一般的矛盾，兩個人可能相互不接受，甚至可能有吵架，

但是，吵過之後不走心，所謂“不打不相識”是很多普通人之間在矛盾之後，

一個最“通俗”的結局。

因為彼此之間都知道，矛盾，各自立場的不同，

並不影響一般的交際需要，

性格真的不合適做朋友，也不至於用針對的態度去攻擊對方，

普通人，或者說大多數頭腦清楚的人，

都不會無端的給自己樹敵，

所以這樣一個“通俗”的結局，是很多矛盾在走到最後，

所預設的一種解決辦法：

對事，不對人。

而一旦產生了明確的傷害，就證明了對方在這個問題上，

已經是“對事，更對人”。

把對事情的矛盾，變成了針對這個人的攻擊與汙衊，

因此在這個問題上，一個明確而有力的態度，

本身就是一種正確的，正義的表達方式，

兩個人有矛盾，矛盾是事，

而如果針對了人，就說明惡毒者並不在乎事情如何，

而是，單純的想搞臭你，想透過汙衊你，

來樹立自己的正確，甚至在強調自己的“了不起”。

因此，一旦你被人針對之後，你就要把這個問題，上升到了一個“為什麼不說事，而是用攻擊人的方式去解決”

並且以具體的事情，分析到具體的人，以此推斷對方品性惡毒的證據。

那麼這樣的做法有什麼現實意義呢？

大多數人，都不希望自己被別人坑害，

所以人們才會謹慎的與他人相處，

那麼，如果大家知道了某個人的品行不端，

知道了這個人，很惡毒，很自私，

有了矛盾，不解決問題，卻要解決那個跟自己對立的人時，

大家，會怎樣看待這個人的存在呢？

而作為受害者的你，就容易和這些不願意惹麻煩的人，產生一種很微妙的共情，

因為大家都不希望惹到那些惡毒的人，

而今天，你是受害者，

明天，誰又是受害者呢？

人與人之間的溝通，所謂人以類聚的類，

其實，是人性的類，為人處事上的類，

當你和大多數人站在一起的時候，

即使他們不會站出來為你說話，

也會陪在你身邊為你默哀，

聽起來這是一種沒什麼意義的幫助，

但久而久之你會發現，

一旦人設形成，

後面的溝通，後面的關係建立，

尤其是那些面子關係背後的種種溝通，種種評價，

作為同類的你，會順風順水，

而作為異類的他，

註定寸步難行。