以前人們都認為，傳統的男主外女主內是大家都公認的家庭模式，因為男人在外打拼賺錢養家，而女人則在家裡照顧孩子和料理家中的一切事宜。

但是隨著婚姻的不穩定性加劇，人們面臨的誘惑也越來越多，對於這樣的模式讓女人越來越沒有了安全感，於是女人也不再只是照顧家裡，自己也需要在外面同男人一起工作，與時俱進。

只是並不是所有的女人都有條件做到這一點，因為當孩子還小需要人照顧，家裡又沒有老人幫忙的時候，夫妻倆便需要有一個人犧牲自己的工作，迴歸家庭。

在這種情況下，絕大多數是女人選擇辭去自己的工作，回到家庭照顧年幼的孩子，直到孩子上學。

這其中的時間少則三年，多則六七年，而現代社會變化太快，女人這種選擇是冒著極大的風險，有可能自己付出了所有，最後卻只得到男人的背叛。

前陣子便有這樣一個女人，在家裡當了五六年家庭主婦，最後丈夫說與她沒有共同語言，感情破裂要求離婚。

男人的此番話無疑於給女人以毀滅性的打擊，一句現在感情破裂要求離婚，便將女人這五六年的感情與付出全部抹殺。

對於女人在家裡照顧孩子，大多數男人都認為女人很輕鬆，不就是照顧個孩子嗎，陪孩子玩有什麼累的，除了自己晚上回來吃飯需要準備以外，其他時間女人都可以放鬆自己。

也有少數男人對於女人開始是心存感激的，但是隨著時間的流逝，他們也同樣將女人的付出視作理所當然。

因此這個被離婚的女人向法院提出了男人賠償自己15萬元的主張，她希望自己在離婚以後不至於一無所有。

這則訊息一出來，許多網友都紛紛贊成這個女人的主張，認為男人應該給予女人家務賠償，因為女人在家裡做家務也同樣是工作，而且全年無休。

雖然最終法院判決男人支付女人5萬家務賠償，但是許多網友仍然為這個女人鳴不平，都表示在北京請個保姆一年也不只1萬元。

法院認為這個家務是雙方共同承擔，並且不能將家務與勞務劃上等號。畢竟女人在離婚時也是可以分得雙方共同財產，如果一切都將勞務商品化，那麼也與婚姻的精神背道而馳。

對於這個被離婚的女人來講，雖然家務賠償沒有達到她的要求，但是法院這也是對女人在家裡勞動的一種肯定，女人的付出並不是沒有絲毫價值的。

只是站在這個女人的角度想，她這五六年的時間真的用這5萬元或是15萬元換得回來的嗎？

在北京這樣的地方，即使是按女人自己主張的來計算，5年15萬元，一年也就3萬元，無論找個什麼樣的工作，一年的收入也絕對不止這個數。

更重要的是女人在這五六年的時間裡，自己並沒有一點進步，完全被孩子和家務包圍地沒有時間、也沒有精力來提升自己。

在其他女人或男人用這五六年的時間在職場打拼時，女人卻幾乎過著脫離社會的生活，她的生活中除了孩子、丈夫和家庭以外，幾乎再無其他。

這時的女人被離婚的話，她將在一個尷尬的年齡重新開始，試想現在有多少公司願意招與社會脫節許多年的女人呢？

假如沒有工作經驗，他們願意招那種剛畢業或年輕的大學生，因為年輕人有幹勁、有衝勁也有活力，能夠適應加班，也能很快地接受社會新生事務。

相反一個離婚後的女人，並且年齡根本沒有優勢可言，即使有專業技能，但是多年不操作也會生疏了，所以這時候女人重新迴歸社會，是完完全全地成為了弱勢群體。

試想這5萬元能做什麼呢？自己那五六年的青春如果拿來提升自己，那麼即使自己因為感情不順利，而面臨離婚，也不至於會將生活茫然無依。

所以對於女人來講，無論什麼時候，無論在什麼情況下，都不能放棄自己的工作，這話雖然很俗套，也有許多人都說過，但是確實對於女人來講是非常重要的。

這關係到女人以後的生活將何去何從，如果女人能夠一直堅持自己的工作，雖然不一定能說在事業上能有多麼大的突破，但是與男人相比，卻也不會相差得太多。

大家都在一個起跑線上，男人在前進的時候，女人即使前進的步伐不足，但是也沒有停下腳步，仍然在社會中有自己的一席之地。

婚姻中對於迴歸家庭的女人而言，無異於是一場賭博，而且是一場豪賭，是以自己的工作、前途和後半生的生活為賭注，卻賭男人的良心、愛情。

這種賭博本就是不公平的，男人的賭注幾乎可以忽略不計，但女人輸是大機率的，即使沒有被離婚，全職主婦在家庭中的地位也是不高，需要處處看男人的臉色行事。

因此婚姻是大家的，家庭並不是女人一個人的事情，當男人要求女人迴歸家庭照顧孩子和家人時，女人要仔細思考，自己是否有足夠的籌碼，如果賭輸了，生活將何以為繼？

最簡單的方法是女人不要放棄自己的工作，無論是什麼原因，都需要保留自己的謀生能力，這樣才能在男人瞬息萬變的心思中，自己不至於輸得血本無歸。