好像有個西方哲學家做過這樣一個實驗：找來兩個男人，給他們一百塊說要交換他們的妻子，他們都拒絕了，當把價錢提到一百萬的時候，一個男人妥協了，而當說用一百個億的時候，另一個男人也沒能堅持，也妥協了。羅素說過：人之所以道德，是因為誘惑還不夠，當誘惑出現甚至增大到另你無法抗拒的時候，人都會做出不道德的事，比如海藻，比如宋思明，都是因為出現了讓他們無法抗拒的誘惑而做出人們所認為的不道德的事情，在譴責他們的時候，你有沒有想過如果是你，你真的可以無慾無求？唐僧是不存在的，只不過是因為你認為自己不會在這個誘惑面前而低頭所以就去譴責接受了這個誘惑的人，也許你的誘惑還沒出現而已，人就不要五十步笑百步了，誰也不比誰高尚多少。所謂道德底線，無非是看你能承受誘惑的能力有多少，慾望越少，可以誘惑你的東西就越少，所以就算在神話裡唐僧都是無價之寶，何況在當今這樣的社會？人是物質的，是善良的，是道德的，沒有人天生就是壞的，人性本善，是我們生活的這樣一個環境，是人與人共同造就的，是社會發展和國家進步的必然趨勢，我們無能為力，只求在這樣的環境下可以穩定的生活，我們應該關注自己的心，但是有時候也不能過分關注，過分了讓人覺得矯情，對，就是矯情，明明知道改變不了確總是反覆思考，對自己造成困擾，只是自尋煩惱，活的瀟灑些吧，也會輕鬆些，不要輕易評論別人的生活方式，還是那句話：誰也不比誰高尚多少，畢竟領諾貝爾獎的就那麼幾個，對人寬容些，自己也會快樂些！