其實有些時候，出現了矛盾，並不意味著，就需要我們自己去解決矛盾。

在這個時候，其實還有第二種選擇，即除了自己解決矛盾之外，還可以把矛盾轉移掉，既然站在自己的角度沒辦法妥善處理好矛盾，那就把矛盾放到矛盾中去。

下面，我來舉個例子說明。

不知道小夥伴們有沒有看過《唐人街探案3》，在其中有這麼一個情節，當偵探們找到嫌疑人的時候，第一關，就出現了一個問題：

有兩個麵包，分給三個人，如何讓三人都滿意。

在電影裡，託尼賈分開了麵包，但是被判失敗，秦風殺掉了其中一個人，被判成功，你覺得他們兩個人誰的解決辦法最好？

當然是兩個人的解決辦法都不靠譜。

其實說到底，從結果上來說，答案其實很簡單，既然我們作為第三者，肯定無法做到絕對的公平，那就把刀給三個人其中的一個，那不就好了？

當你把問題的責任，攬在你這個毫不相關的人的身上的時候，你所做的任何判斷，其實都是錯誤的，也都是不公平的。

你在公交車上，責怪一個人年輕人為什麼不站起來給老人家讓座，可是其實人家是一個殘疾人，你在影片裡，看到那些人裝瘋賣傻，自以為是的提出一些看似有道理的話。

說到底，作為第三者，你給出的答案，永遠都不可能中肯，因為與你無關，所以你並不在乎真正“合適”的結果是怎樣的。

就像切面包這個事一樣，你作為第三人是切不好的，你就讓其中的一個人來切就好了，讓他來切，但由這個切面包的人最後來選。

這對於所有人來說，才是最公平的。

解決問題的思路的切入點，從來就不是你如何去公平地分蛋糕，也不是你想盡一切辦法去讓三個人都滿意。

而是當他們三人出現不滿意的情緒時，當情況始終得不到正確的解決辦法時，怪不到你。

這麼一說，大家有沒有覺得，和生活中的很多東西，都有了莫名的對應？

希望你能學到點東西吧。