《奇葩說》裡，有一期的議題是，“獨立女性要不要收彩禮？”這是傳統與現代碰撞產生的新問題。彩禮作為締結婚姻裡的相當重要的部分，一直以來，備受關注。

收啊，為什麼不收？無論是不是獨立女性，收彩禮，根本，與獨立無關。

當然了，獨立女性在經濟層面上，更多一份決斷的硬氣，收了是錦上添花，不收，也毫無影響。

再說了，做個獨立女性，也犯不著跟錢過不去，對不對？

一、婚姻的一個良好開端，是從一份沒有爭議的彩禮而來

以我這既沒出息，也沒見過彩禮的人看來，彩禮無非就是在男方的一個承受範圍內，所要表達的一份誠意。再說了，這部分的錢，最終，不是還會以嫁妝的形式，回到男方的小家庭裡去。本質上，是羊毛出在羊身上，不值得特別糾結。

那點兒彩禮，本質上與拜金主義，物質家庭統統無關。再說了，要天價彩禮和出天價彩禮的奇葩家庭又有幾個呢？

若是真遇到了獅子大開口或者財大氣粗的家庭，另一方，反而是要細細思量，對方是不是賣女兒，或者，對未來兒媳是不是有格外苛刻的要求，這樣的婚姻，還值不值得去締結。

再說了，彩禮，一般，也不是婚姻裡的小兩口主動提出來，都是雙方父母的意思。從社會層面上來說，男方要的是面子，女主要的是尊重。

從兩個家庭來說，是與對方第一回溫柔而友好的試探和交鋒。對於兩個新人來說，愛情終於塵埃落定，功德圓滿，步入婚姻的殿堂，憧憬美好的未來，甜甜蜜蜜，正是彼此的期待。然而，在表面的美好之下，潛藏了多少暗礁深坑，有著多少不可確定的事情會發生，又有多少現實裡的困難，伏路相迎，父母知道，那對小兒女們，是不會知道的。

如果說婚姻帶給愛情安全感，那麼，彩禮無疑，可以稍稍安撫一下，對於未來不確定性擔憂的老父母，畢竟，他們吃過的鹽，比兒女們喝過的水多，他們走過的橋，比兒女們走過的路還多。這彩禮，相當於給他們吃了一顆定心丸，假以時日，若是感情不在，至少，弱勢的一方，還有一些能夠生活下去的本金。

無論怎樣想，彩禮充其量，都是為了一個良好的開端，而做出一些經濟層面的共享。這本身沒什麼不好。

二、一入婚姻，女性的價值，是絕對貶值的

擱在十年前，或許婚姻裡的兩個人，會說，為愛而婚，我們有愛情，就夠了。有沒有彩禮，與生活本身無關。

有愛情，婚姻的基礎自然更為牢靠一些。然而，婚姻不單單是愛情的歸宿，更是現實生活裡的細細碎碎，繁瑣無味。現實生活裡，朝夕相對裡，對方的一舉一動，無論你想還是不想，都見識過了，愛情的那部分，落到了現實裡，完全走了樣兒。而那些你從來也沒有想到過的缺點和毛病，也在對方的身上，完全出現了。久而久之，會日復一日地消磨掉當初的情感，甚至是意志。以至於從最初的你是心，你是肝，你是生命的全部，到最終的，左手和右手。

左手右手都還是好的，或許這就是愛情的最好歸宿了。

放上十年，過上十年，回頭再看，當初那個為愛而婚的人，或許就會說，當初就應該，該收要收，該爭取就爭取。婚姻與愛情，可不是一回事兒。

婚姻，是實實在在的生活。

到了這個階段，抬頭望星空的兩個人，終於是回到了現實生活的塵土裡，他們不得不一次又一次地，為著現實的考量，為著生活裡的自己，而去關注那些以前從未關注的生活細節，比如，家庭經濟如何更上一層樓，比如，是否考慮要生一個孩子，保險買哪種，父母如何養？一系列在獨身時代，從未想過的問題，會接踵而來，特別是對於一個女人而言，不管你願意不願意，視線也好，精力也罷，都從社會層面，迴歸到了家庭裡來。

沒辦法，畢竟，現代社會，還只有女人有子宮，生養孩子這樣的事情，還是要落到女人的頭上。

那個過程，有多糾結與折磨心智，誰生誰知道。

而經此一役，女性的價值直線往下掉，是不爭的事實。

你的青春，你的顏值，你的精力，你的能力，都耗在家庭的日常裡了，在孃家有媽代勞，到了新家，指望男人麼？還不如不費那個口舌，不找那個麻煩，不生那個氣，自己動手，來得痛快。

然而，時間，人生，也就在這一天一天的柴米油鹽醬醋茶裡，消耗殆盡了。

有個辯論選手說，為什麼二婚，三婚不要彩禮。是的，女性在婚姻裡，是掉價的。無論你願意不願意，哪怕是成長了，放到社會上去，還是掉價的，這是個不爭的現實。

到了二婚，三婚，有的，幾乎是無條件地，盼嫁了，只要嫁了就好。哪怕對方是一坨糞。

回到現實裡來，一份殷實的家底兒所帶來的安全感，已經不亞於婚姻本身，甚至超過婚姻了。

彩禮，到了這個階段，已經是首當其衝，切切實實地發揮作用了。

三、女性獨立，刺痛了誰的心？

彩禮只是一個小細節，關於獨立女性的世界，有太多太多可供人們嚼舌頭的了。

不管這部分女性有多覺醒，如何不滿，爭取，獨立，自強，也還是不得不承認，現代社會，對於女性沒有說的那麼友好，無論是明面上法規制度，還是約定俗成的道德風俗，也並沒有善待女性，有多替女性著想。

比如最近離婚冷靜期的出臺，專家解釋是為了離婚率好看，為了二胎生育率，為了刺激人口增長。本末倒置嘛。無論什麼時候，堵都不如疏來得有效。

然後呢，孩子難道只是生出來那麼簡單麼？女人身心俱累的時候，誰看得到，誰聽得到，誰幫得到？難道離婚冷靜期的出臺能幫到？

其實，這些治標不治本的方法，都不如切切實實地增加女性的社會保障來得實在，指望家庭裡，婚姻裡男人靠譜？可以叫男人們自己說說看，他們是有多靠譜？

真不如去買張彩票，期待中獎的機率大。

那些不友好，不止來自於男性世界，很大一部分，還來自於女性世界裡的嫉妒與惡毒。

比如papi醬，中戲碩士，著名網紅，自己開公司，收入是老公的十倍，結婚生子後，孩子冠以夫姓，被一些女性批為婚驢，指責是假獨立。

女人何苦為難女人？有些女人，就是要為難女人。

她們不想改變，她們不承認自己的弱勢或者low，就會以攻擊與自己不同的那部分人為樂，以顯示自己的優越，以彰顯別人的矛盾。其實更根本的原因，在於，她們已經到了自己頭腦裡的天花板，或者一生也就那樣了，沒什麼可能突破了。她們寧願呆在一個自我認為安全的狹小的世界裡，看別人折騰。如果有人否定，懷疑，抨擊她們曾經的生活，那種一生被否定的滋味，估計很不好受。

獨立女性結婚生子，只是正常世界裡正常的行為，跟獨立，一點兒都不矛盾啊。畢竟，有些美好還是共通的。比如對愛情的想像，對婚姻的期待 ，對孩子的養育，本質上，都是對感情生活的享受。

幾千年來，女性都是在男性視角下出生成長直到老死，沒有自己的個性和話語權。別說男性，相當部分的女性，已經根深蒂固地習慣或者生活其中了，她們很難改變觀念，她們教育下一代，依然是從男性視角出發，去塑造一個和自己完全相同的人。

因為沒有標準。因為世代沿襲。因為那樣省事兒。

宋丹丹說得很好啊，一個女性，哪怕，她只是一個服務員，她身處偏遠地區，只要她自己掙錢吃飯，養活自己，都可以是獨立女性。對於這部分的獨立女性，值得尊敬。

可是，為什麼，要定義獨立女性，是人，不都得要獨立嗎？

男人是天生都獨立的嗎？