尿布殺妻，隨手拿到的物品都可以致人性命。殺妻的理由越來越低，娶妻的要求越來越高，婚後對妻子的指責越來越多，而適婚女性又越來越少。當男性在家庭生活中，既不願意出錢，又不願意出力，坐享其成，還要反手指責，推脫責任。男人，不是成了危險品了？不，危險人物。

男女比例失衡，男女兩性對立，殺妻越來越殘忍，針對女性的犯罪逐年上升，離婚率高漲，而傳統觀念中糟粕的那部分至今沒有改變。這，是現實社會給我們的黑色幽默嗎？

殺妻後的自首不過是法律意義上的自我保護，並不是認錯，羞愧，道歉，懺悔。

我們看到的事後現象是，男子哥哥毀滅證據，眾親人陪同自首，親戚鄰居都反過來指責死者的不是。

涉案男子說，因為她不做家務，好吃懶做，脾氣極壞才會殺她。好傢伙，她死前只想吃點饅頭，讓男人去給熱熱。好吃懶做的人這麼不講究？脾氣壞的人會同意跟爺爺同住？不做家務，孩子是誰在帶？這有多累？家裡的一切家務難道都是男人做的？

全職主婦沒有下班的那一天，那一刻。全職主婦也沒有承擔家庭一切家務，一切責任的義務。全職主婦是基於家庭現實情況，對家庭的愛，或者說無奈情形下的一種選擇。全職主婦不是這個家庭的職工，更不是這個家庭的奴隸。

妻子已死，死無對證。鄰居又都沾親帶故，難道誰會傻到得罪身邊的殺人犯？無期也不過十多年就回來了，還是去得罪那回不來的吧！風險低啊，何況這男子家人親戚都還住在這裡。

所有的髒水都潑向死者。沒有人斥責殺人不對，殺人償命。廣大的網友，所有人都在聽所有人說，所有人都在撒謊，事情的本質，不去看了？還好，還好，有法律。

還好，有法律，給兜著那條底線。

就算這些人說得都對，受害者不好，受害者有問題，那有什麼資格去殺她？誰，有這個資格？

沒有一個受害人是完美的。

如果她一切完美，人格健全，她的成長經歷非常強大，無懈可擊。她怎麼會淪落到這種境地？正惟其不完美，才會成為別人捕食的受害者。如果我們去苛求受害者完美的話，那我們對女性，兒童、弱勢群體的權益就無從實現，也無從自我保護。我們去幫助弱者，而不是去評判弱者的道德和挑剔是否具備救助的條件。

受害者如此不好，那男人為何不去離婚？卻採取如此偏激的行為，造成如此災難性的後果？

衝動性殺人有可能存在。但這個年代少了很多。三十歲，三十五歲，年齡越大，衝動殺人的可能性越小。

不離婚，為了孩子。若真是為了孩子，怎麼又會去殺了孩子的母親？

不離婚，肯定還是有利可圖。妻子總還是為他帶來價值，帶來幫助，人總是趨利避害的。

他殺人後，又是叫哥哥，親戚鄰居120的，雖然慌張，但總還是心存僥倖，總還是本能地認為，不會那麼嚴重，人會救回來。

這行為，心性，還有親人鄰居的表現來看。他，家暴，並不是第一次。

一個總家暴的人，一個老實人？

一個總家暴的人，玩了票大的，把自己給嚇著了。

可憐的是孩子，小小年紀睡夢中吵醒，親眼目睹父親殺了母親，他的後路才是最可憐的，幼年喪母，又淪為殺人犯的兒子。他周邊的人，還會不斷地跟他說，他的母親，多壞。