彼此相愛的兩個人，如果家境貧富有差別，窮的那個，是否要放棄？

在物質一手遮天，房子車子成為婚姻必要條件的今天，相愛容易，結婚不易。“窮愛之人”與其到了最後“揮慧劍斬情絲”，還不如早早地“揮劍自宮”，讓一顆愛你的心，儘快收起真感情。前幾天我看到的一篇文章，一個窮男生寫自己跟全心全意愛他的女友分手的故事，就說了類似的想法。

他的家境貧寒，但是高考成績全縣第一，爺爺說這就是狀元啊，堅持要為他擺酒請客。貧窮的家庭，終於從他身上，看到了希望。

他到城裡上學，非常地自卑，因為要費勁心血去練普通話、補英語，上課考試之餘，還要拼命去賺錢。為了賺錢，他什麼活兒都幹，因為父親聽說他可以做家教賺錢時，第一次衝他發了火，覺得他不知道寄錢回家，孝敬老人，給弟妹交學費。所以他賺到的錢，一半自己交學費，一半給家人用。在家鄉，他被鄉親們說起來都很神化：多麼有出息！

沒人知道他的苦，除了她——家境優越的小學妹，時髦漂亮的城市女子，比任何人對他都要好。兩人相愛同居了。她帶他回家見父母。她家住在高檔複式房子裡，裝修豪華。他身上破舊的襯衫，跟她豪華的家俬完全不般配。她的父親問他：“你能讓我女兒不吃一點苦，不受一點委屈嗎？”他沒有回答。

但是，從此，他有了分手的念頭。一天天地疏遠她，逼她學英語。等她透過留學考試後，他對她說：“我們分手吧。窮男生不該有愛情。我不忍心你跟我一起吃苦，在最美好的年華里，不能盡情享受人生… …” 　

他道出藏在心裡沒有對她說的話：“十年之後，我會去找你，你幸福的話，我不打擾你，你要是還沒有找到合適的，那麼，讓我再說一次我愛你。” 　　他深愛“富女友”，但是因為窮，所以要分手。要等十年之後，再續前緣。十年很長啊，兩人就算相逢，還能再相愛嗎？ 　　他說：不忍心你跟我一起吃苦，在最美好的年華里，不能盡情享受人生。試問，一個女人在最美好的年華里，沒有和相愛的人在一起，是否已經空度了韶華？而一個男人，放著現成的愛情，有花堪折不去折，卻待花落空折枝，要等十年之後，去幹什麼呢？ 　　“窮男生”分手的真正原因，並非貧窮。在意識層面“我窮”的背後，還有更深層的潛意識情結，才是促使他與“富女友”分手的真切動力。 　　在“窮男生”的身上，有著典型的“拯救者情結”。一個貧窮的家庭出了狀元，所謂“金榜題名”，他的爺爺堅持要擺酒慶祝，那個時刻，是他自幼以來人生成功體驗的最高峰。他化身為家庭的“拯救者”，全家人都指望藉助於他的成功，擺脫貧窮的生活。他果然不負重望，在城裡賺錢，把一半寄給家裡。導致鄉親們說起他來，都很光輝“神”化。這種被看成“神”的感覺，令人愉快。 　　在家鄉“神”一般的“拯救者”，與在城裡人面前自卑的“窮學生”，形成了他自我形象的兩級分裂。而當進入女友高檔豪華的家中，“窮男生”在城裡人面前的自卑，更加鮮明瞭。 　　深深的自卑以及由自卑而來的羞愧，帶給他的是不愉快的內心體驗。本質上，人都喜歡選擇讓自己愉快的體驗，遠離讓自己不快的體驗。所以當女友的父親問他，怎樣讓自己的女兒不吃苦受委屈時，他知道十年之內竭盡全力，都達不到女友父親的及格線。他會不斷獲得自卑羞愧的不愉快體驗，而不是做“拯救者”的愉快體驗。 　　要做“拯救者”，只能把希望寄託於未來，所以他說十年後，“你要是還沒有找到合適的，那麼，讓我再說一次我愛你。”女友假如與他分手十年，還沒找到合適的伴侶，無疑是一個情感生活失敗的女人，那個時候，他可以做一個英雄救美的“拯救者”了。 　　如果問“窮男生”愛他的女友嗎？答案是：愛。然而，他內心更愛的，是他賦予自我的“拯救者”形象。