咱們有個讀者問，如果一個人沒有孩子，將來老了在養老院會不會被欺負。畢竟連個幫你出頭的，給你撐腰的都沒有。

我認為這個情境是存在的，如果在很偏遠的地方，比如很小的城市，鄉鎮。

原因很簡單，聚光燈下的舞臺和光線照不到的角落，從來都是兩套法則。

你去村委會門口隨地大小便，只要沒抓住，做了也就做了。那地方未必人來人往，不容易被發現，就算髮現，也是一個區域性的事情。

你要是去全世界的中心這麼幹，褲子還沒脫下來，就被揪住了。因為投向這裡的目光實在太多了。

這就是我說的，如果你一舉一動都在聚光燈下，你會發現自己連說話的方式都不一樣了。

人對著攝像頭，對著話筒說的話，和自己在黑屋子裡說的話，不會是一樣的。

所以關鍵要看你生活在哪兒。這一點對你很重要，你生活的地方有自己的法則，什麼方案對你有利，取決於你所處的位置。

第二個問題，我們讀者問我這件事，本質上是在問我，要不要因為這個因素決定生不生孩子。

我覺得能影響你生孩子的原因有很多，但這個真的太遙遠，沒影兒的事兒。

人的生育期，20多歲，30多歲，住進養老院，80多歲，90多歲。這裡面變數太多了。

誰知道你80歲的時候還是不是跟20歲生活在一個地方，還是不是遵守同一套準則。

通常影響人們生育的原因很簡單，就是三要素。

精力，資金，與生活態度。

養孩子需要投入大量的精力，這就是為什麼你發現比爾蓋茨也沒法養100個孩子，因為並不是刷卡就行。

養個鳥還得每天遛呢，你不遛，那鳥就跟你不熟，何況人呢。

蓋茨一天也只有24個小時，這一點大家是公平的。所以你得有精力。

其次得有資金，這個不用說了。為什麼生育率隨著城市化會下降，全球都這樣？

就是因為養育孩子需要的資金提升了。在鄉下添雙筷子的事兒，在城市裡，多一個房間可能要多花幾百萬，還不要說別的。

最後一件事是生活態度，有的人很喜歡孩子，有的人不喜歡。沒人能左右，天知道。

最近有個影片火了，東北有個86歲的老大爺，跟自己39歲的孫女說，不要生孩子。談戀愛可以，結婚可以，但別生孩子，因為不划算。

生下來你就得養，那得多少精力，一養就起碼20年，你整個人生中最黃金的歲月都搭給孩子了。

從此之後，再也沒有逛街買包，剩下的就是圍著孩子轉，圍著孩子報補習班。

孫女就問，那她老了，誰養她呢？

爺爺就告訴她，別傻了，指望孩子養你，還不如指望社會呢。你掙你的錢就是了，別的都是假的。

......

爺爺的話不全錯，但也不全對。

這裡面最核心的問題就在於人和人是完全不一樣的，你注意關鍵詞：完全。

這個世界上有沒有一個月賺2000塊，自己都不夠花的？

當然有，太有了，去年還說月收入低於2000的有多少多少億。

那麼在這種情況下，養孩子確實是一個經濟上壓力蠻大的事情。

說白了，自己都不夠，還要養只吞金獸。

當然了，我前面說了三要素，你不能只看到壓力的一面，你也要看到歡樂的一面。

分享本來就是一種快樂，何況還是分享給自己的親生骨肉。

另一方面，我們有相當多數的人，完全感受不到經濟壓力。這一點，你也得承認。

你會發現世界很大，一方面媒體上成天說年輕人湊六個錢包有多麼不容易；另一方面你也會發現那些熱盤的售樓處，人山人海。

後者是真實的，真實存在的。確實有很多人，拿8位數以上的現金，全款，毫無壓力。

這個世界真就是這樣，兩者並存，一半是火焰，一半是冰山。

那麼你想一想，如果你經濟上毫無壓力，有個人，有個比你年輕了一代的人，幫你花錢， 是一件多麼快樂的事情。

因為你反正也花不掉，你準備便宜誰呢？便宜隔壁老王麼？

你的肉體已經老了，機能已經退化了，就算你天天吃米其林三星，住帆船酒店，在你肉體消失前，你的錢也沒法耗盡。

那為什麼不看著另一個人在你的資助下，享受財富本身帶來的樂趣呢？

你看人家吃飯吃得香，自己看的也開心，何況這個人，是你的親生骨肉。

這就是相當一部分人的實際需求，他們沒有經濟壓力，孩子帶給他們的感受是年輕，是新的需求，是慾望，是生命力。

他們好像看到了年輕的自己，這本身就是一種巨大的快樂。

所以你看到了，這個世界真實的割裂著，人和人的處境相差甚遠，你根本不可能給出一種標準答案，沒有的。

何況一個人，就算她年輕的時候，是自己都不夠花，難道不會變麼？

她年輕的時候覺得錢不夠自己一個人花，於是不生孩子。等老了，卻發現錢多的花不光，但生不出來了。

這難道不是一種遺憾麼？當然是。

你看到了，連人本身都會變。就像篇首說的，你可能一開始生活在舞臺上黑暗的角落，後來生活在聚光燈下；也可能反過來。

我們沒有辦法知道每個人的人生軌跡。所以這種話題，只能你自己琢磨。