我們都好奇，那與我們不同的世界正要引領著怎麼樣的風氣。最常聽見，在親密關係中，感情是兩個人的事，所以雙方需要在過程中付出一些責任才能讓愛情長跑。

如果那是一個世界共通語言，那可以說其為在單一伴侶制下所構成的邏輯和形態。但是若反觀在非單一伴侶制下，感情中需要付出努力地為兩個人以上，這樣的關係，這樣的運作模式，彷彿為兩個截然不同的愛情信仰在用彼此認定的方式運作著。

根據調查，隨機抽樣1200名大學生所進行的調查，發現學生對於「出軌」的定義，多數大學生認為和第三者牽手就算出軌，但也有部分大學生認為，和第三者單獨約會甚至對第三者有好感，就算情感出軌。「出軌」一詞在大眾的認定上是易懂表淺的，不論是精神出軌、或肉體出軌，只要是和第三人發生，就是出軌。但此是否為單一伴侶制脈絡下，所延伸的前提，其實是研究者所好奇的、想關注的。

面對「關係外的關係」，焦點不同，即有不同的詮釋。例如，將焦點放在「多個關係」，則在單一伴侶制下的構架看，就是一種劈腿、不忠；但若在非單一伴侶制的構架來看，則須將溝通與協商納入考察，若雙方皆知情同意，多重關係則非劈腿，而是單一伴侶制下的關係型態之一。然而如果將焦點放在「是否欺瞞」，則不管是單一伴侶制或非單一伴侶制，皆不容許隱瞞的多重關係發生，也就是不只是單一伴侶制會用「劈腿、外遇、出軌」來詮釋這份隱晦、曖昧的關係，同樣在非單一伴侶制的人也會使用這型別的名詞以貶斥這樣的行為。

異性戀在多重伴侶關係中（polyamory）的具體實踐，目前僅存在於個人認同層次中，仍無產生新的主體認同。多重伴侶關係的異性戀者幾乎不會對其性別汙名的狀態提出反抗。因此「欺瞞、隱匿」其他關係，或是「變化」應對策略，例如：只讓主關係者知道，其他非主關係者不一定知道自己身在多重關係中。都是一種在主流文化下依存的保護色。研究結果顯示男性在四個層面的接受度上都高於女性，說明男性對於多重親密關係之接受度較女性高。研究者推論，由於社會性別角色期待女性成為較被動與自制，男性較主動且開放的傾向而造成其中之差異。

相較於有交往經驗者，無交往經驗之研究參與者更能接受自己的伴侶對他人發展情感方面之親密關係。研究者推測，可能是由於無交往經驗者沒有實際交往經驗，可能高估自身對於伴侶與他人發展情感親密之接受度。而在關係認同上，認同非單一伴侶制者在四個向度的接受度皆高於認同一對一伴侶制者。

多重親密關係在現今社會越來越常見，但仍處於模糊、歧異的灰色地帶。雖過去有相似研究，但多是站在一對一關係的框架下，以出軌、不忠、忠誠態度等主題來進行探討。不同立場的人看待同一件事有不同想法，而發生衝突和誤解的可能，如何更謹慎且理性地透過研究及學術上的交流，幫助立場不同者看見彼此觀點的差異、瞭解雙方的想法，正是研究珍貴的貢獻。