最近，杭州有一位丁先生，46歲了，經人介紹談了個女朋友。

丁先生稱，談戀愛的時候都是自己花錢，為了博取女方的好感，他一共給女方發了兩千多元的紅包。

結果，分手的時候，他向女方討回紅包，被女方拉黑了。

有人說：“2000塊？我以為是兩百萬呢！”言下之意是說丁先生真小氣，這點錢也看在眼裡。

也有人說女的不靠譜，拜金，把感情當兒戲，腳上穿的鞋子不知道是哪個冤大頭男朋友給買的呢。

我倒覺得，這事兒的根源不在這裡，我們不應該糾結女的在分手後應不應該把錢退給男的，而是要深思一個問題：戀愛中的消費到底應該誰買單？

先說說我的兩段相親經歷。

1

大學畢業後，還沒找著工作，父母覺得我年齡不小了，也該談個戀愛了，於是開始讓親戚朋友給我介紹。

第一個相親物件很有代表性。我們是在一個茶樓見的面，當時聊得挺不錯的，各方面感覺都沒有特別衝突的地方。

當時留了聯絡方式，回家以後就開始在社交軟體上看對方的經歷。

於是我就把自己的觀點寫了上去，我說：

現在提倡男女平等，既然這樣，那麼在戀愛中為什麼一定要男的花錢呢？男的可以花錢，同時女的也可以買單，因為雙方都是平等的，所以都不應該刻意地遵守什麼“約定俗成”的傳統。

我相信，直到現在還有一部分女人是這種思想，而她們的理由似乎也很充分：我爸媽養了我幾十年，將來一張結婚證就變成了你家的人，給你生孩子、做飯、打掃衛生、做牛做馬，你花點錢不是應該的嗎？

姑且不論這種觀點的對錯，接著看第二個相親物件。

2

第二個物件跟第一個性格完全不同，甚至屬於另一個極端，因為她的性格非常強勢。

我們每次出去約會、吃飯，逛街，她都會主動付錢，從來不讓我給她買什麼東西，送什麼禮物。像情人節和她生日這樣的節日，她也是選一些非常便宜的禮物。

當時我就想，自己真是撿到“寶”了，得此賢妻，夫復何求？

可慢慢的我才發現，我們的關係遠沒那麼簡單。

我為什麼說她強勢呢？因為她在付出的同時，在要求一種“回報”。

她的做法是：我什麼事都不讓你花錢，什麼事也不讓你管，我來操心，但你必須一切聽我的。

你今天的晚飯吃什麼，什麼樣的衣服適合你，包括你將來從事什麼樣的工作，在哪個公司上班，交什麼樣的朋友，都必須聽我的！

有時候她也會徵求你的意見，但那僅僅是“徵求意見”。

最後，我們還是沒能走到一起。

所以，這兩種具有典型代表性的女生，你說她們誰對誰錯呢？

我覺得對於一個男人來說，這要看他的心理預期。

都說夫妻兩個人最好的情況是性格互補，這是有一定道理的。

如果你是一個有點大男子主義的男人，而你找了我說的第二種物件，那將來你的婚姻就有可能是雞飛狗跳的。

可是，如果你想找一個柔情似水的女人，這個女人還得什麼都聽你的，一點主見都沒有，而且你還要求她一點物質需求都沒有，從來不讓你花錢，甚至還要給你倒貼。

如果你是這種要求，我想我可以把我從不離身的小鏡子送給你。

畢竟，我就是用它照出了自己是個什麼“熊樣”。