“剩男”娶不上媳婦，“剩女”找不到能嫁的男人，這話聽起來是不是很矛盾？既然男女都有對婚姻的需求，那麼，結婚不是反而更容易實現才對嗎？
但是，留心觀察你會發現，此“剩男”跟彼“剩女”好像還真的不太容易結配成夫妻。“剩男”多，那他們的前面有“農村”二字，“剩女”多，她們的前面卻是帶著“城市”二字。
關於這個現實問題，前段時間，山西省智庫發展協會副秘書長吳修明在接受採訪時倒是提出了這樣的一個建議，他表示說：城市“剩女”多，農村“剩男”多，地方政府可以採取適當措施，儘可能解決一些性別“結構”難題，如將農村“剩男”進行技能培訓，“輸出”到女性集中的行業和地區，也可以牽頭組織跨區域“鵲橋相會”。
如果從理論上來講，這個建議好像還真像那麼一回事兒。但是，細琢磨，貌似就成了“理想很美好，現實很骨感”的代言。
畢竟，婚姻是以情感為紐帶的夫妻關係建立，就算政府再出手相助，也不能強行“拉郎配”不是嗎？強扭的瓜不甜也就算了，現在這種經濟發展向好的時代，大家對情感的需求也是越來越高了，許多非情到深處走入婚姻的男女，體會到的不是強扭瓜不甜的問題，而是感覺瓜很苦，難以食之，最後也就只能將“瓜”一扔了之——離婚。
有人說，“剩男”“剩女”過多，是父母強烈催婚引發的反彈結果。父母越是各種催著結婚，子女反抗的力量就越多。
現在的年輕人，都有著自己對婚姻的理解和理想伴侶的構想。早已不再是以前僅憑“父母之命，媒妁之言”就輕鬆完成婚姻大事那麼簡單了。
在主張戀愛自由、婚姻自由的今天，年輕人在沒有遇見自己喜歡的物件之前，對父母頻繁的催婚是會產生逆反心理的。他們感覺父母不懂他們，不理解他們，只是一味自私地讓他們結婚生子，好早點完成他們為人父母對子女的責任。
雖然，這不是讓“剩男”“剩女”產生過多的主要原因，但，也是主要原因之一，而且比重不算太少。
對於這一點，父母們當然不買賬，他們會說：“我們天天催，你還沒結婚呢。我們要是任由你想怎樣就怎樣，那你結婚的大事豈不是更遙遙無期了嗎？”
城市多“剩女”，農村多“剩男”，要將這兩類人“互補互助”式的聯絡到一起，別說城市女孩不樂意，就算是那些成天盼著自己女兒早點嫁人的女孩父母也不會同意的。從女方的角度，無論是她們本人，還是她們的父母，絕大多數都會選擇那些比自己各方面都要優秀的男方嫁，這不是勢力，而是為了以後長遠的生活做考慮。
有人說了，城市“剩女”大多是因為要求高而“剩”，城市男她們都看不上，你讓她們嫁農村“剩男”，難度不是一般的大。
而農村“剩男”，大多皆是因為經濟“貧困”而被“剩”。
大家都知道，高額彩禮或者是天價彩禮大多都是出自於農村，很多女孩都往城市走，到城市打工，但凡能在城市留下的，她們都不樂意再回農村。如此一來，農村男性娶媳婦就更難了。
經濟學家把婚姻比作“市場”，認為單身男女是婚姻市場上的供需主體，男女雙方的比例變化和擇偶規則變化，就會引發婚姻市場供需關係的變化，從而出現婚姻擠壓問題。
男女比例這個問題就不用多贅述了，而對於擇偶規則的變化，是客觀存在的，而且變化還不小。
以前傳統的社會，女性普遍收入與男性難以達到平衡，也就是說，很難在經濟收入這一場實現真正的男女平等。傳統的婚姻裡，有不少女性結婚後就是家庭婦女，不用工作，只需要照顧好一家老小的生活。
所以，那個年代，女性對男性的依賴就比較強烈，“嫁漢嫁漢，穿衣吃飯”，也是那個時代的一個寫照。只要這個男人能出去賺錢養家，基本上就能娶到媳婦。
現如今就不同了，女性在職場上的步子邁得很大，不管是個人收入還是社會角色的定義，都達到了一定水平，跟男生平起平坐的不在少數，甚至還有一些工作能力特別強的女性，她們的經濟收入遠高於大部分男性，社會地位也不低。
這樣的變化，無形之中就打破了原有的婚姻市場的平衡。從前妻子對丈夫經濟上的依賴，變成了現代女性經濟獨立後對婚姻自主和話語權自由有了篤定的硬氣。要麼，她們會選擇自己特別入心去愛上的男人，要麼就是選擇跟自己經濟相當的男人完成婚配。
而，一部分男性並沒有意識到這個問題，還在吃不撐也餓不著的狀態下晃悠著，除了嫌棄女方“拜金”、“虛榮”，從來就不知道從自己身上找找原因。
現代女性都在為經濟獨立而努力不懈，現代男性卻還活在傳統的以前。
所以，與其說造成“剩男”、“剩女”過剩的原因是父母催婚的反彈，不如勇敢承認：是經濟擠壓的必然。
要改變這種現狀，不是想著怎麼將農村“剩男”和城市“剩女”做理論式的任務婚配，而是男性應該思考怎麼去從經濟上趕上女性的需求了。作為一個男人，跟自己想娶的女人達到個人經濟上的平衡總是有必要的吧？再退一萬步說，至少你得具備妻子懷孕期間你有養家的能力吧？
“男”字怎麼寫的，一個“田”字，一個“力”字。用現代來解釋，就是女人要求男人在“經濟”能力上達標才是對男人的最好詮釋。
所以，“剩男”、“剩女”過多，這事兒還得從經濟基礎的問題去解決，它決定著婚姻這個“上層建築”的完工情況。#情感#