現在二胎政策放開了，很多家庭都開始計劃要二胎，假設你的家裡有一個男孩和一個女孩，未來你老了的那一天，500萬的遺產，你會怎麼分呢？

一、男多女少法

我們先來說說主流價值觀，大眾比較認可的方法，就是男多女少法，主要有如下幾個理由：

1.男孩子可以傳宗接代，也就是把家族的姓氏傳下去，畢竟在中國絕大多數的家庭，孩子都是跟男方姓，而不是跟女方姓（尤其是針對有皇位的家庭，這一點非常重要）；

2.男孩子揹負的壓力大，社會要求男性要有車有房，才能找到配偶，對女的基本上沒這個要求（在這裡感謝我的岳父，當年高抬貴手沒有難為我）；

3.男孩子要負責給父母養老，既然要承擔更多的義務，就要多分一定的資產（嫁出去的女兒，潑出去的水，以後我老了跟你沒關係了！信了你的鬼）。

除了這三個理由之外，你覺得還有什麼其他的理由能補充嗎？

二、女多男少法

除了主流的價值觀之外，還有我這種非主流的價值觀，堪稱家長界的奇葩。

雖然我現在沒有一兒一女，可未來如果再生一個孩子，又剛好是個男孩的話，我的分配比例，可能會讓很多人覺得不解。

因為我會選擇“2-8分”，不是女孩2男孩8，而是男孩2女孩8，怎麼樣？驚不驚喜？意不意外？

為什麼我的規劃是這樣一個比例呢？很多人就會覺得很奇怪，一般情況下，家裡都會更加重視男丁，難道明少腦子壞了？

我是這樣想的：如果在我的教育之下，兒子竟然還沒有賺錢的能力，我給他再多錢，都是沒用的。

但是我要給女兒留下一筆財產，未來如果她不想嫁人，或者說嫁的不滿意，也有隨時離開的底氣。

至於養老這個事情，我生孩子從來就沒指望孩子養老，年輕時候自己多存點錢嘛，等到老了那一天，僱個保姆照顧自己就好。

真指望年輕人放下工作，來照顧自己？這也不太現實啊！（我說的我自己老了之後，不代表其他人）

在我看來，生育一個孩子，是為了讓TA有一個獨立愉快的人生，而不是用來給我養老的。

三、我愛你，但是咱得講道理

看到這裡，一定有人會有疑問：你分得這麼清，家庭關係豈不是很糟糕？你家是法庭嗎？

恰恰相反，分得越清，家庭關係反而會越清爽。

我們見到的絕大多數糟糕家庭，都是因為不願意講道理，很多人會說“家是講愛的地方，而不是講理的地方”，這是很扯淡的。

胡攪蠻纏，只能加重問題，而不能解決問題，對於家庭事物，我有如下三個觀點，可以供朋友們參考：

首先，關係的重要性排序要記清。

在我看來，夫妻關係是家庭關係的基礎，第一位要愛自己的配偶。

因為這個人，才會陪我們一輩子，要相互包容和扶持才行；

然後是要對自己的孩子負責，因為從我們把TA帶到這個世界上，一直到成年，孩子都沒有選擇的資本，所以需要家長的照顧；

再然後，是自己的父母，“你養我小，我養你老”，是天經地義的事情。

有了這樣的重要性排序在腦海裡，我們的時間和精力該如何分配，也就很清晰了。

有很多人搞不清楚這件事情，把精力都放到了孩子或者老人身上，會引發了很多的家庭矛盾。

其次，給金錢不如給能力。

《觸龍說趙太后》當中有一個金句：父母之愛子，則為之計深遠。

翻譯成白話，就是如果爸媽真愛孩子，就為孩子的長遠考慮，而不是隻圖眼前爽。

都說“授人以魚不如授人以漁”，只給錢的家長，是非常糟糕的，很容易毀了孩子。

我前段時間看過一個影片，鶴老師說：一個年輕人，得了一筆鉅額財富，最好的處理方法，就是先把錢放著不要花，等上幾年，當閱歷配得上財富了，才開始使用“意外之財”。

錢和能力不匹配的時候，手中的錢越多，越容易帶來災難。

所以在我的觀念裡，不管是男孩還是女孩，父母最重要的不是給多少錢，而是要讓TA擁有賺錢的能力。

我老婆就說，以後愚兒的演講、主持、寫作，都要爸爸給她上基礎課。

我相信我能教，她願意學的話，有這些能力傍身，哪怕未來不能大富大貴，也最起碼能做到衣食無憂了。

最後，是誰付出誰受益。

將來如果我“裸捐”的話，家人必須尊重我的決定，我的錢我想怎麼花，是我自己的事情。

但是這裡邊有個問題，就是權利和義務，是對等的，如果要求了孩子照顧自己，卻又在利益上分配不均，就有點說不過去了。

有的父母，不把財產分給照顧自己的孩子（或者分的很少），反而是把資產分配給自己喜歡的那個孩子，這樣的糊塗蛋父母，就沒有意識到，如此分配，是在為“骨肉相爭”埋下伏筆。

天道有輪迴，一切不符合規律的事情，最終都將導向一個不良的結果，哪個孩子付出更多，就能夠得到更多，這才是硬道理。

尾聲

孩子為父母付出的多，就多得點兒，為父母付出的少，就少得點兒，分配的比例，無關是男、是女。

給孩子金錢，不如給孩子能力，當然了，最理想的是：又給金錢又給能力。

如果你有500萬，你會怎麼分給他們呢？

啥？你跟我一樣，現在也沒有500萬……放下手機，趕緊賺錢去吧！