小黑與小白系大學同班同學，大三時期兩人確立了男女朋友關係。小黑大學畢業後前往國外留學，小白則留在國內繼續讀研。

小白研究生畢業後有了要結婚的想法，但小黑還想繼續留在國外，於是小黑父母黑先生、藍女士隨即提議讓小白也以留學形式獲得簽證，從而與小黑在國外團聚並結婚，對此方案小黑亦予以認可。

可是小白經濟能力不夠，於是黑先生、藍女士就向小白轉賬15萬元，用於辦理出國簽證。收到款後，小白先後兩次向黑先生、藍女士發簡訊表示：“向叔叔阿姨借的錢以後會還的。”

但是，等到小白拿到留學簽證，小黑卻提出了分手，小白因此也就未出國留學。又因兩人分手時已經過籤，小白的學費故不能退還。此後，黑先生、藍女士就要求小白退還之前轉賬的15萬，小白予以拒絕，表示該15萬系二老對其的贈與。

對此，黑先生、藍女士均不予認可，明確表示轉賬給小白的15萬元是為了給她做留學簽證，此款應為借款。因此，雙方爭執不下。

那麼，這筆轉賬到底是借款還是贈與呢？

本案中，黑先生、藍女士向小白轉賬支付了15萬元，小白也前後兩次透過簡訊形式明確表達了借款的意思，故不構成贈與。但是，小白出國留學的目的是為了與小黑團聚並結婚，且讓小白出國留學是小黑父母與小黑商量的結果。

因此，該筆借款應認定為小黑、小白二人向小黑父母的共同借款。況且小白是將上述款項用於辦理留學簽證等事宜，與小黑之間的感情破裂的主因也在於男方。所以說該筆借款應由小黑和小白二人各自承擔一部分比較合理。

現實生活中，在男女雙方戀愛期間，一方父母給另一方的非彩禮性質的金錢給付如何定性，目前我國法律上尚無明確規定。

我們認為，處理此類案件時既要尊重公序良俗，也要注重弘揚正確的婚戀觀。

一般而言，對於一方父母在特定節日給付的小金額金錢，認定為贈與關係較為妥當。

而對於一方父母給予另一方之較大數額的金錢，如果有明確的借貸意思表示，或者可以推定存在借貸的意思表示，應認定為借貸關係而非贈與關係。

所借款項若是戀愛男女雙方的共同意思表示，或者可以推定為共同意思表示，且用於戀愛雙方的共同生產、生活或共同事務支出的，應認定為戀愛雙方的共同債務，由雙方共同償還。

訴說你的憂愁，群益幫您解憂。

文中所有圖片、影片，如無特殊說明，均來自網際網路。