昨晚和朋友一起吃飯，因為他是開養老院的，於是我們就談到了關於養老的問題的現狀。面對的是日益嚴重日益嚴重的老齡化趨勢，養老成為了人們日益關注的話題。

第一點，我和大家的關注點一樣，一定會是收費問題。當我問起來時，對於這個問題，朋友回答得很坦誠：“根據服務的不同，價位是不一樣的，最起碼，一位老人每月收費也在五位數以上，可能定位低的，價格會便宜一點。”

聽到朋友的回答，我腦海中直接產生了一個想法，現在老年人的錢這麼好賺？在生活壓力嚴峻的現在，普通城市一箇中產的工資在7000塊已經不錯了，家中如果有兩個老人。兩口又忙於工作，無暇照顧老人，把老人送到養老院，這樣下來，一個家庭能夠剩下多少結餘？

我開始有點跑偏地思考這個問題，在經過短暫的沉默之後，朋友似乎猜出了我心中所想。

緩緩的說到：“實際，並不是所有的家庭都能住得上高階的養老院，而國家根據家庭環境的不同，實行的養老方針也是不一樣的。我們現在所實行的養老方式主要有三種；第一，社群養老，主要就是在不同的區域開設養老院，將附近的老人集中起來，讓養老機構統一的服務這些老人，國家進行補助，老人再承擔一部分費用，從而達到贍養這些老人的目的。第二，就是居家養老。社群居家養老，以家庭為核心，以社群為依託，以專業化服務為主要形式，充分利用各類社群資源，為居家老年人提供的社會化服務。因為在很多地方，國人的腦海裡一直想著的就是養老就要在子女身邊，一旦到養老院，就是被子女遺棄了，在道德的層面不能夠認同，所以就出現了居家養老，讓老人在熟悉的環境進行養老，社會的養老機構上門服務，利用高科技的技術，處理應急問題，來實現老年人的養老，這也是現在國家提倡的，並且一步步完善的養老方案。第三種：福利養老，就是透過福利補貼，讓老年人自行養老，這種弊端很多，在這種情況屬於能夠解近渴，遠遠達不到養老的真正意義，也屬於無奈之舉。”

朋友說完之後，我反問到：“養老院養老，應該屬於消費最高的了，在裡面服務和消費真的能劃上等號嗎？”

對於這個問題，朋友顯然猶豫了一下，然後無奈地笑笑，說到：“花錢能夠買到的基礎設施，我們這邊提供的都是好的。可是，老人是有情緒的，而情緒的事情，是很難用金錢來買到的。你想一下，老人們來到養老院，真的是為了感受睡覺的床有多貴？ 養老院的設施有多全面？ 他們想要體驗的並不是這些，他們想要體驗的是老人們之間的氛圍。 他們也是需要社交的，他們同樣會吵架，會拉幫結派，會因為某個老太太爭風吃醋，這些是來源於他們內部的矛盾。 還有來源於外部的，就是護工的服務精神，現在虐待這個問題已經很少了，處處都有攝像頭，基本上都不會虐待老人。但是，老人們一旦有爭執之後，誰來為他們的這些爭執評斷對錯？一旦遇見護理問題時，她們優先考慮誰？她們會不會有意的偏袒？她們可能不可能帶有針對情緒？這些看似平常的東西，才是影響老年人生活的關鍵。因為，他們是社會上的不同群體，他們解決事情的方法難免不同，難免形成小群體，難免會有偏見。”

朋友又沉默了一會，緩緩說到：“好多的問題不是想管和不想管的問題，而是能不能管得了的問題。看著收取了老人的錢，但是運營起來需要成本，扣除各方面開支之後，到護工那裡，每個月也就幾千塊錢。誰能保證，這幾千塊錢的工資護工能夠將老人當親爹親媽一樣養著？何況，還有久病床前無孝子的說法。”

我說道：“可以給護工更多的工資，這樣她們的積極性自然就起來了。”

朋友有些激進的說到：“在同行裡，我開的工資已經算是高的了，這已經有很多人對我有意見了。我小孩在幼兒園，裡面老師的工資比護工還要低，照顧老人和照顧小孩子實際是一樣的，因為明白裡面的道理，我就從來不奢望因為我交的那點錢，別人會把我的小孩照顧得有多好，照顧好了，那是情分，沒顧得上，那也是本分，只要孩子安全不存在問題，我就放心了。我不可能要求老師和護工拿著五千的工資，來做五萬的事情，這也不合常理。”

朋友定了定神，緩緩的說到:“無論如何，都要生一個孩子，養兒防老並不是空談。別以為我的話裡矛盾，到時候，我也是要進養老院的，可是有孩子存在，本身就是一種威懾，在年老後，那就是自己的底氣，有孩子了，不一定會讓自己的老年生活變得多好，但是，最少也不會太差。”

當說到這裡的時候，我開始有些警醒了，感覺朋友後邊說的話才是重點。

“養老院這個環境，是個半封閉的環境，除了老人與老人之間接觸之外，就是老人和子女之間的接觸了，外界的輿論和道德很難約束裡面的行為。因為老人需要休息，外界人士的參觀是不允許的，在這樣一個小社會里，它遵循的規則是什麼？是弱肉強食的叢林法則，在這裡，和你以前社會的地位沒有關係了，別人看的是，欺負你之後，會不會有人來進行報復。同學，朋友，兄弟，都是老胳膊老腿了，你不可能指望他們從別的養老院裡翻牆出來，來為你出氣。這時候，就只剩下了孩子，只有他們知道了事情以後，才回過來秋後算賬。”

朋友深深地喝下一口酒，提高了嗓門說到：“我的孩子，我不希望他對我多好，只希望他存在，它存在了，我就有底氣了。養老院裡的冷暴力，護工的針對性，哪怕看到你煩了，對接你的需求不加理睬，對你來說就是一個很大的事情，他們對環境那麼熟悉，做完之後，能給你留下證據嗎？即使攝像頭留下了證據，那也需要人去檢視的，你的孩子自己不去檢視，誰幫你檢視？”

“在裡面，護工最關心的是老人安不安全，不會去在意開不開心，只要老人在世上，能夠源源不斷地收錢就好了。你在裡邊的矛盾，就如同小孩子在學校的矛盾是一樣的，不是透過他們自己就能夠解決的，孩子希望的是家長為自己撐腰，有了這個外援，他就不會委屈，他就有了勇氣。老人也是同樣的道理，這個外援不一定要孝順，不一定會在第一時間出面，但是至少心裡有盼頭，有底氣。如果沒有孩子，那就鐵定的孤立無援。”

朋友緩緩地攤在椅子上，說到：“不是我有多壞，而是我見到了太多的壞東西，我希望一切都是美好的，每個老人都能夠老有所依，不僅可以養老，並且能夠有尊嚴的養老。”

我們對視了一眼，緩緩的沉寂下來。可能彼此都在想，我們年老以後又會怎樣吧？