今日話題，含金量相當高，涉及面很廣，幾乎囊括了婚姻家庭中所有的關係。

自然關係中:夫妻關係，屬於再婚。父母與子女之間，屬於繼母子關係。還存在父子之間的代際關係和婆媳關係。

法定關係中，牽扯了撫養關係，以及贍養關係。

這一段家庭關係混亂到了什麼地步呢？父親老趙和兒子小趙都屬於再婚重組家庭。而何女士，是小趙的繼母，也就是標題中提到的核心人物。

何女士，現齡59歲，江蘇鎮江人。1994年離異，1996年，也就是在她34歲那年，與現任丈夫老趙結婚。當時，還有一個繼子才8歲，也就是老趙和死去的前妻所生。

時至今日，何女士來老趙家已有25個年頭了，始終沒有再要自己的孩子。一直視繼子小趙為親生兒子，與老趙共同養育。直到繼子結婚生子，還幫著帶孩子，多麼的情深義厚。現如今，何女士卻將面臨將被趕出家門的困境，這又是為何呢？

用小趙的話說，繼母何女士私吞了前妻的賠償款，且霸佔了婚房。而何女士也有自己的說辭，賠償款拿來養了孫女，至於婚房，也是自己的拆遷款和存款買來的。

何女士娓娓道來。繼子小趙從小就很聽話，一家人相處的一直不錯。自小趙前妻死後，娶了現任老婆，一家人漸漸有了矛盾，且還很深。

小趙前妻，是2011年12月份因車禍去世，留下一個一歲多的女兒。當時，小趙上班，沒有辦法把女兒帶在身邊。何女士老兩口為了減輕小趙負擔，心甘情願帶孫女，視如己出。需要說明的是，這個時候前妻的賠償款還沒有下來。

2014年，小趙與現任妻子相識，次年兩人分手，又因2016年老家房子拆遷兩人複合結婚，來年誕下二女兒。拆遷款是四十多萬，外加一套安置房，後來，何女士又用拆遷款和自己的積蓄，共計八十多萬買了一套房。新買的房子在大孫女和自己的名下。一次，小趙苦口婆心的給老兩口說了半天好話，老兩口思量了很久，最終答應把新房過戶給小趙當婚房。只有一個兒子，以後都是他的，只是早遲的問題。

房子一過戶，小趙大不如從前了。一家六口，一起擠在新房三年，矛盾重重，婆媳關係很緊張。無奈之下，小趙只好帶著妻女出去另租房子住。小趙搬出去了一年，從沒回家看過大女兒。最近一段時間，小趙想方設法想把房子收回來，把繼母趕出去。

可何女士認為房子是自己全款買的，完全有居住權，搬出去不是不可以，要把八十多萬一分不少的還給自己。小趙則認為，拆遷，拆的是老趙家的房子，與一個後嫁來的人有何干。小趙眼裡只有票子，哪還有什麼親情和養育之恩。拆遷房，也是何女士和老趙蓋的第五套房子，如果沒有一次次的遷移，又怎會有今日的拆遷好事。

小趙執意要趕繼母出門，只留下父親一同生活，並且還讓繼母償還當年私吞的十幾萬賠償款。一旁的老趙抹著眼淚，捶胸頓足，好一個狼心狗肺的孩子:“把養你大的，勝過親母的繼母都趕走了，你還留我做什麼？”而小趙媳婦，全程一臉笑意，還時不時的捂嘴偷笑，完全就是一副看熱鬧的樣子。

聽到這裡，何女士痛心疾首。賠償款共計16.5萬，是分兩次給清的，也是何女士不知跑了多少路才要回來的。而何女士也只從首筆10萬的賠償款中拿了9.5萬。這9.5萬也不是自己花了，是替小趙養了9年的孩子。而小趙並不買賬，說孩子的奶粉，衣服，尿不溼等等，都是自己買的，並都沒有花過繼母的錢。弦外之音便是繼母私吞了賠償款。何女士面對小趙這樣的說辭，既心寒又百口莫辯。帶孩子何止向小趙說的這麼輕巧，如果要算細賬，這9.5萬未必夠。

當何女士再三確認，新房已和自己無關，甚至連居住權都沒有的時候，只剩涼涼了。

做父母的，再愛孩子，也要給自己留後路，保有一定的主動權才行，更何況還不是親生的了。

何女士撫養繼子多年，又甘願照顧沒有血緣關係的孫女多年。何女士該盡的，不該盡的撫養義務都盡了。而小趙，沒有感恩，不但拒絕贍養繼母，還要將其掃地出門。除了房子，票子還能不能有點感情。

那些為了孩子可以傾盡所有的父母，不一定都能養出感恩的孩子。人吶，永遠也無法滿足，你給的再多，他都覺得不夠。