前言：這篇文章很乾，我也沒有把長句拼死變短句，很多人大機率不會喜歡，那有緣下次再見。

是什麼| 為什麼

如果某件事被定義為災難、挫折或者不順，首先意味著你沒有被NG，你有機會去調整然後重新上路，這是一個披著邪惡外衣的機會，邪惡在於我們心理和情緒上難以接受，但本質上它還是一個機會。

行動失敗了，這是問題發出的訊號，提示你找到它、調整它和解決它。無視它就是選擇留下一個bug，bug的大小取決於它在這件事裡所起的作用大小，這個bug在這裡可能是小case，在另一個地方它可能是大boss。失敗發生得越早越好，時間和資金投入得越多，失敗的成本就越大，很多人不願意承認真相，總覺得不發生就代表問題不存在，“不發生”問題也存在，它還會不斷髮酵，而“發生”是自然規律和社會法則伸出的憐憫之手，不想那麼快的淘汰你，多給你幾次機會。

以上除了人的話題外，大自然/地球展示的態度更純粹：火災、海嘯、溫室效應、滅絕的動物…這些都是壞事，讓人類的生存環境受到威脅；換個角度看這些也是好事，地球沒有來個一鍋端，而是選擇了一次又一次的警告，給人類改過自新的機會，我們再也找不到這麼包容仁慈的母親了，這不是最大程度的溺愛嗎？等到承受不住了才發出警告，以耗盡自身和毀滅為代價來承載，地球在很努力地給機會，在很努力地配合人類，在很努力地助力，一直努力到它生命燃盡的最後一刻。

災難、挫折和不順承載了它們不該承載的惡劣態度，它們從不索命，它們一直在提供機會和希望，但很少有人說感謝。

假設人生有如果

試想一下，當生活沒有了災難、挫折或不順，人生只有出場和退場兩種情況，你會喜歡這樣的人生嗎？你幾乎沒有自主權，你沒有任何一個改錯調整的機會，你輕易就被淘汰，你甚至沒辦法證明你自己能做什麼，因為你輕易就被下定義。如果你是一個沒有所求、速戰速決的狂熱分子，當所有人的一生都像按了加速鍵似的播放，相信我，你甚至不願意當觀眾。

我曾經跟很多人一樣探尋人生的意義，跟不同的人討論，聽不一樣的思考；看思想大哲們的觀點，得出不一樣的結論；無論我怎麼探尋，終不得果，於是我放棄了。人生的意義註定千人千面，所以尋覓千百年也找不到標準答案，但喪失了不確定性的人生，一定少了很多意義，災難、挫折和不順是生活的不確定性事件，也是我們的機會，更是構建意義的重要部分。

這個如果，你不會喜歡的。

怎麼辦

首先，借用劉媛媛成功考研北大的六部迴圈法，感謝她的經驗分享：

自我定位—瞄準目標—制定策略—執行反饋—調整行動—最終完成。

以上六個步驟不夠凸顯覆盤的關鍵性，下面是她本人調整的，普適性更強的步驟：

確立目標—確定途徑（同制定策略）—計劃執行—觀察效果與反饋—覆盤—調整方案。

有現成的方法，也被驗證過有效性，所以直接拿來用了，實際上很多人都是這麼做的，所謂的方法只是給沒這麼做的人提供參考。

然後，打個預防針，遵照執行很可能得不到想要的結果，很多人的問題不是出在執行上，而是源頭的認知，要麼對方法的理解出現了偏差，要麼只看到了表象表述，並不清楚底層邏輯，所以在執行過程中沒有切中方法的關鍵點。我們看二八原則，講的就是重點和次要的區別，20%的部分可以決定80%的程序，但首先要能判斷哪部分是20%哪部分是80%，接著怎麼將20%落實，最後根據自己的條件情況調整融合。

怎麼辦？向內看問題不是因為這個人寬宏善良，是因為這樣解決問題的可能性更大；向外看災難、挫折和不順，需要有判斷預兆大小的能力，有的是短期震盪，無視了也無傷大雅，有的是致命點，無視了就加速死亡。

最後的話

阻礙我們的從來不是災難、挫折和不順，如果沒有這麼多小關卡，這場遊戲早就game over。