我們大家有一個切身感受，生活裡，那些讓人焦慮、猶豫、拖延等產生煩躁情緒的，往往是這些事情讓人有一種無法確定的結果和預測，在這樣的狀態下，人們的情緒上接受不了這種不確定性，但這個世界很大程度上，具有很大的不確定性，而且，社會的發展也不是一直連續性的。

你想想，那些曾經給我們帶來很大轉變或者運氣的事情，往往不是努力，而是走上了另一個不一樣的路子或者機遇，僅僅靠努力帶來的大跨越微乎其微。

人類的進化中，形成的本能是喜歡確定性，喜歡舒適性，討厭改變和不確定，但這個社會是逆熵的過程，想要成長，人就得消耗能量，需要突破這種舒適區，任何物種的進化都是如此。

確定的結果能給我們帶來安全感，因為可以預測，可以根據以往的經驗和自身能力進行控制，但是事情失去了確定性，超出了自己的能力控制範圍，人的情緒天然的會產恆一種厭惡。

極端的觀點，就是滿足了人的這種心理需求。極端代表著極大的確定性和自信，而這種表現出來的自信，對大多數人就是有一定的吸引力，這也是為什麼那些自信的人能吸引一批跟著他做事情的干將，在別人內心產生波動，左右搖擺時，一個人表現出的極大的自信，對其他人無疑是一種精神領袖。

劉瑜談到為什麼到處都是極端的觀點時說：

「極端太有誘惑力了，它的確定性、以及確定性帶來的自信，它的簡單，以及簡單帶來的省心，它的易辨識，以及因辨識度所迅速集結的情感群體，真的是太有誘惑力了。

從此不用在不同的觀念之間顛沛流離，不用根據路況不斷調整方向，不用經受自我懷疑的折磨……」

我觀察過一些自媒體大V，其中有一類這樣的大v，成功學大師居多。觀點極端，但擁戴者眾多，因為在這樣極端的觀點下，人們不需要在不同觀點之下來回思考對比。

極端的聲音，它更有戰鬥力。因為聲音越極端就越清晰、越有激情，很容易形成觀念的同伴群體，而一旦形成群體，其力量就是幾何基數增長的。10個相互配合、並肩作戰的人，力量可能足以壓倒100個、1000個一盤散沙的人。

所以極端觀點是危險的，因為他們可以四兩撥千斤，綁架整個社會，尤其是利用人們當前的不需要過度思考，簡單歸隱的謬誤，完全憑著這種極端觀點，形成一股力量，充斥網路，形成非黑即白的思維。卻忘記了我們這個世界，黑與白之間是大量的灰色地帶。

相比之下，那些模糊的聲音、遲疑的聲音、中間的聲音因為多元化，觀點之間完全對與錯，黑與白的成分很少，難以形成清晰明確的線條，比較難以形成觀念共同體。

生活中，寬容的人肯定是多數，但是充滿激情地扞衛寬容，這聽上去就像是悖論，因為寬容本身就是極端的反面。因為理性的聲音是一道光譜，光譜包含很多條光線，但極端是一條光線。

無論在什麼情況下，溫和而理性的人一定是多數，所以，這個世界上並不缺乏溫和的人，缺的是溫和而意志堅定的人，也不缺理性的人，缺的是理性而有使命感的人。我不想把這個世界拱手讓給那些令人討厭的人。

說到了這裡，與極端觀點類似的認知漏洞---成功或失敗後的歸因謬誤，歸因偏差。

我們在追溯一個原因的時候，常常會犯一個我們自己不知道的錯誤。那就是把一個結果在一個巨大的原因包，或者叫原因，黑箱裡挑出某個單一原因，作為這個結果的原因。

原因不是一條光線，而是一道光譜，你看到的是一道光，其實引發這個結果的不是某個原因，而是幾個原因的組合。

這裡面有我們覺得不重要卻對事件本身非常重要的原因，有時候我們沒發現，或者好幾個原因的錯綜複雜的組合，但因為我們喜歡簡單，喜歡成功和失敗合理化的理由，失敗了，給失敗安上一個看起來合理的理由，這樣既說服了自己，也好似說服了別人。

極端的觀點，能給人帶來激情，讓人覺得確定無比，讓人省心，非黑即白的觀點能迅速籠絡一批人，形成更大的力量，讓那些理性派有些懷疑。

它猶如人的思維的簡單歸因一樣，把某個原因當成了直接的結果，卻無法從原因包裡面尋找線索，但是簡單，易辨析，能給人的心理上帶來確定性，讓人的心理上產生一種柔軟的撫摸，但對人的思維卻是一種毒。