一個女孩跟男孩要訂婚了，當談到彩禮的時候談崩了，女孩就懟到：“你要我給你省錢，憑什麼啊 ，要你這麼高的彩禮才能顯得我有價值，不然那我不是太掉價了嗎？”

旁人就問到：“姑娘，你為什麼會有這樣的想法呢？”

女孩就說：“我問過一個情感主播，他跟我說的，他說其實結婚如同你去買個鐲子，當買的是二十元的鐲子時，哪天自己不想用了隨時可以丟掉，一點都不心疼；而要是買的二十萬的鐲子，那誰會隨意地丟棄呢？所以我要這麼高的彩禮，不然他不會去珍惜我，要是離婚了，那我們女人太悽慘了，不給那我就不會嫁的。”男人和旁人聽了後，也是搖搖頭。

在我看來真的是萬惡的毒雞湯，我就不明白了。省錢明明是一個延續千年的優良傳統，怎麼到這一代部分女性口中就變成了屈辱呢？

你覺得王思聰不省錢唄，就想嫁給有錢人是嗎？那是因為你太窮了，站在王思聰的角度，他那點花銷就已經很省了。請問你一個人生活要不要省錢，肯定要省啊，量入為出是我們每個人的本分。那憑什麼跟男的結婚之後就可以大肆花的錢，不用節省了，本質上這就是一種道德綁架式的騙錢手段。

結婚就像買個鐲子。首先這個論調就已經是物化和侮辱女性了，對於女性的歧視和侮辱，大多數來源於女性自身的。好，既然你談價格，我們就用商品市場規律來談，你還不允許市場定價，非要張口自己標價。一個二十元的鐲子是不可能賣到二十萬的，因為價值有限，誰都看得明白呀。二十元的鐲子大多數都是匹配人家那個消費需求的，並且對這層人來說，二十元的鐲子能戴很久，不一定會被拋棄。

其次，價值是隨著商品市場流通的。價高者得，你想讓別人用二十萬買你價值二十元的鐲子。若有人出了更高價格，三十萬、四十萬、五十萬，你是不是更想賣了呢？那放在婚姻當中你覺得合適嗎？你這個人是不是也可以價高者得呢？當然如果你真的可以做到，不就是等於你捲了人家老實人二十萬跟別的男人跑了，去賺新的三十萬，這不就是空手套白狼嗎？你倒是賺得盆滿缽滿，男人連底褲都不剩，這就是你所說的會被瞧不起，為了女性有保障？那麼男性的保障去哪兒了呢？

這種論調非常的雙標，潛意識就是在告訴你，只許我花你的錢，不許你花我的錢，我可以零成本拿著你的錢來拋棄你，卻不允許你來拋棄我，物化女性，奴役男性，非蠢即壞呀。