生活中，我們常常評價那些恩愛的夫妻時，會覺得兩人是三觀相合，才能把日子過得甜如蜜；過得雞飛狗跳的夫妻，通常都是三觀不合的。

彷彿人與人之間一旦出現了問題，就是三觀上的分歧。然而到底什麼才是三觀，很多人卻並不是十分清楚。

三觀指的既不是器觀，也不是感觀，而是指的世界觀、人生觀以及價值觀。

三觀相合，未必就是一定要相似的人，只不過是在相處的時候能夠做到相互理解，彼此懂得的人。

三觀不合，卻表現在很多的方面。

你買回來一束花擺在房裡，正陶醉在它的香氣四溢之中，他卻喋喋不休地說還不如買一把菜，他不是嫌棄你花了錢，而是覺得你假裝有情調；

你喜歡旅行，他喜歡宅家，兩人選擇休閒的方式不同，不是三觀不合，而是他說旅遊是花錢買罪受，不如躺在家裡更舒服，這是三觀不合；

你想在大城市裡打拼，和他一起努力建立美好的生活，想將來孩子能有一個好的成長環境，不再吃自己從前在農村時吃過的苦。

他卻覺得回農村的生活壓力小節奏感慢，找一份輕鬆的工作，和父母住在一起，有人幫忙帶孩子，一輩子沒多大的負擔。

你們彼此想要的生活狀態不一樣，所設想的未來不同，這就是三觀不合。

你努力想過上自己喜歡的生活，學一些從前想學卻沒有機會學習的東西，他卻拿著手機打著遊戲頭也不抬地說：學那些有什麼用。

你希望他能從手機裡走出來，兩個人坐在一起聊聊現在的生活，規劃未來的人生，他卻懶得抬頭地回你一句：想那麼遠幹什麼，一輩子還那麼長。

你想趁著兩個人都還年輕，多掌握一些技能，為了以後生活能輕鬆一些，他不屑地說：幹嘛把自己逼那麼緊，怎麼過都是一生。

你覺得靠自己的努力過上更好的生活，他卻只想啃老，覺得父母就自己那麼一個孩子，未來的一切都是自己的......這就是三觀不合。

三觀不合其實是很正常的，畢竟不可能兩個人事事都能想到一塊兒。但如果兩個人真的想在一起，就需要尊重對方的三觀，要學會為對方讓步。

現實中往往有太多的情侶或者夫妻走不下去，就是因為一方不但不肯讓步，還不斷地詆譭對方，覺得對方矯情，想得太多，想得都是無用之事。

男人和女人的思維不同，決定了對待事情的考慮不同，這本來是很正常的。

但怕就怕一方明知道自己是錯的，卻死鴨子嘴硬，為了自己的面子，絕不肯低頭。

殊不知，感情就是在這樣的矛盾之中，一點一點地被消耗殆盡，最終分崩離析的。

世界首富貝佐斯前妻、全美最有錢的女人麥肯齊，在結婚25年的時候婚姻一朝瓦解。

曾經她與前夫共同創造了亞馬遜的輝煌，在艱難的創業之初，麥肯齊一人頂十人，撐起了公司的半壁江山，然而貝佐斯背叛了他們的婚姻。

面對這個結果時，麥肯齊一不手撕渣男，二不賣慘也不糾纏。

她以極其體面的姿態，將公司75%的股權以及所有投票權都留給前夫，為他保住了世界首富的位置，自己僅拿走共同財富的25%。

離婚後，貝佐斯和小三滿世界秀恩愛，奢華無度，而麥肯齊的生活卻依舊低調。

她加入了比爾·蓋茨組織的慈善聯盟，每個月捐10億美元，準備把一半資產捐獻於慈善事業，而前夫貝佐斯一年的慈善數額還不到她兩個月的捐款。

貝佐斯追求奢靡，有極強的表現欲，他熱衷於社交場合，但卻摳門自私。麥肯齊內心豐盈，簡樸低調，即使身家過億依舊穿著樸素，她一生致力於慈善事業。

兩人相愛過，一起生活過，想必也為三觀的一致努力過。

當雙方都無法苟同對方時，分手只能是結局。這大概也是麥肯齊能夠用3個月的時間思考後，放棄了大部分財產，結束了婚姻的原因所在。

與其兩個人繼續彆扭餘生，倒不如干脆利索地放彼此一條生路。

當麥肯齊後來遇到了陪她一起做慈善的高中老師時，她毫不遲疑地嫁給了他。

時常看到一些人徘徊在婚姻的門前，她說他不肯給出她想要的彩禮，是對自己的不尊重；他卻覺得既然她愛自己，又何必一定要在婚房上加名，還要求彩禮？

最後兩人以三觀不合為由，不無遺憾地分開了。

然而這並非是什麼三觀不合，不過是肯不肯為對方讓步罷了。彼此做好溝通，坦誠以待，只要有愛情的基礎，最終是會交上一份滿意的答卷的。

如果非分開不可，說到底，並沒有那麼相愛罷了。

圈子不同，不必強融，三觀不合，也不必同行。

所謂的三觀一致，其實也並非要求兩個人完全一樣，只不過是能夠求同存異，相互包容和欣賞。

喜歡一個人，始於顏值，陷於才華，忠於人品。三觀才是決定兩人是否能走下去的最重要因素。

而兩個人三觀一致所表現出來最好的狀態即是，久談不厭，相處不累，互相讓步。

如果夫妻情侶之間能做到這樣的形式，才是真正遇到了對的人。

END.