實話實說，印度電影近些年是越來越敢拍了。

有敢於為低種姓人民發聲的《傑伊比姆》，影片可以說是一針見血，把警察做過的骯髒事——官官勾結行賄、包庇和濫用職權等等惡行赤裸裸地拍攝了出來。

還有《一個星期四》，通過一起女性強姦案引出了社會的大環境問題，並通過極端的行為試圖喚醒整個社會對於女性的保護。

還有改編自印度德里黑公交強姦案的《一個母親的復仇》，在這部電影之前，有不少印度人認為，強姦案中，女性受害者的穿著和晚歸才是她們受到侵犯的原因……

還有眾多敢拍的電影，說都有點說不過來。

不過最近印度又有了一部電影，可以說把操縱輿論、女性權利、毒教材、官員腐敗等問題通通扒了個精光的敢拍神作——《宿敵》

故事起源於一起駭人聽聞的焚屍案說起，死者經過辨認是一所大學的女教授名叫薩芭，薩芭是被侵犯後活生生燒死的。

各類媒體報刊自然不會放過這麼“勁爆”的新聞，各種各樣的吸引人的標題看得人眼花繚亂。

而薩芭生前就職的大學在為薩芭舉行追悼會時，校長竟然當著全校師生的面公然宣稱蒼蠅不叮無縫的蛋，薩芭遇害跟她的衣著打扮以及生活作風有很大的關係。

WTF？這些是能從一個校長的口中聽到的話？

深知生前薩芭美好品質的學生們怒不可遏，自發的開始遊行，試圖引起社會對於這件事的關注，然後還薩芭一個清白，懲治兇手。

上面自然不想看到社會陷入混亂，於是警察闖入了校園進行了殘酷的鎮壓，禁絕了所有人的發聲。

警官薩詹接手了這個案件並開啟了調查，根據監控和目擊者的證據很輕易的就鎖定了四個早就有前科在身的嫌疑人。

可是這四個人卻沒有那麼簡單，他們是執政黨的打手，專門負責處理一些見不得人的問題。也因此這四個人屢次犯罪，卻又屢次逃脫，甚至越來越肆無忌憚、目無王法。

哪怕被抓進了監獄也一點不慌，對於薩詹說的會被判14年刑期一點不慌，反而說審判結果會在14年後才能下來。

民眾早就知道會是這種結果，無數群眾聚集在監獄外抗議，要求直接將四人判處死刑。

而上面深知這四個人為自己做過不少骯髒事，自然要保住，於是命令薩詹將犯人移交別處審判。

眼見這四個敗類即將逃離罪責，薩詹可不是那些蟻羶鼠腐，是個充滿正義的人民警察。他在移送罪犯的路上，拔出了槍，擊斃了這幾個人渣。

第二天的新聞出來後卻是嫌疑犯襲警逃跑未遂被當場擊斃，就這樣，“正義”得到了維護。

薩詹維護了正義，民眾得到了想要的結果，這是一個所有人都滿意的結局。

可是這時候又發生了變故，首先是薩詹被人權委員會公訴濫用職權，然後是薩詹唯一的兒子被撞進了急救室，到底是背後有人打擊報復還是一切另有隱情？

一週後的審判庭上，一場關於正義的審判即將開始……

這部電影看完，不得不說，印度真的牛。開始電影還有眾多迷惑之處，比如校長的蒼蠅不叮無縫的蛋發言是印度男權社會的縮影，而嫌疑犯肆無忌憚、目無王法也是因為有上面保護傘的存在，而一些官員也在這部電影中飾演不太光彩的角色。很難想象，印度竟然是這樣的麼？

但是看到最後才明白過來這竟然是一盤大棋，利用一個熱點用來掩蓋上面的醜聞。他們利用民眾的政治正確意識和盲從從眾心理，謀劃了這起姦殺事件，進而取得政治上的勝利。

電影先是拋出一個讓人義憤填膺的事，拷問人心，然後又安排富有正義感的薩詹去處理這個案件，結局可想而知。而在得知正義得到維護的後來我們才知道原來一切都是一個陰謀。我們看到的，其實是他們想讓我們看到的。

電影還拋出了眾多的問題，比如法律和正義的關係，其實我們知道法律必然是有漏洞的，但是正義又是必須得到維護的。這就造成了一個尷尬的局面，如果有人可以操縱法律又可以讓“正義”成為所有人都想要的樣子，那麼正義還是正義麼？

再比如政治，上層刻意的操縱輿論，只給人看到他們想看到的，利用所有人的情感就可以讓人信奉自己。於是在這樣一個都是刻意建造的世界裡我們失去了自我思想、失去了自由意志。

而過於強烈的正義感讓我們產生過度的行為，於是我們不知不覺中竟然成為了幫兇。比如德普前妻聲稱被家暴，她可以輕易的利用自己女性弱勢群體的身份將德普的名聲搞臭、影視劇都被取消，但實際上她才是施加家暴的人。

再比如種姓制度在印度早已廢除了，為何人們心中還是有那層枷鎖？註明在法律中的所有人生而平等，為何無法貫徹下去？電影中就連一個小學二年級讀的書都是種族歧視的毒教材，怎麼可能會產生真正的平權呢？

讓人能夠思考的電影都是好電影，確實我們比印度強，但是不得不承認印度正在改變。就像這部電影一樣有勇氣表現這些，就足夠讓人敬佩。

電影也沒有花裡胡哨、五花八門的技巧特效，只是簡單的把事實和根本問題擺在你面前剖開給你看，但是這背後的卻是血淋淋的現實。所有人都期望一個美好的世界，但這個世界怎麼就特喵的變成了這個樣子。