美國心理學家曾提出過一個概念，叫“社會時鐘”。
也就是社會文化期望總是要求人在特定的時間按照特定的順序完成一些特定的“任務”。
好比一個人30歲前一定要完成讀書、就業、結婚、生子這幾件事。
如果不按照既定的進程走，那麼就會遭受來自社會文化的施壓。
這一點在我們中國社會中體現得尤為明顯，想必大部分朋友一定都有所體會。
“社會時鐘”能夠作為一種隱性的觀念力量維護著社會運行的秩序。
但前提是它的時刻必須始終與社會的發展程度保持同步，否則便勢必構成對人們生命活力的戕害。
舉個最簡單的例子，如今社會中充滿對80、90甚至00後婚育較晚的問題的指責。
老一輩人無論如何也想不通為什麼如今的年輕人死活不願婚育，而年輕人也無論怎樣為老一輩捋清道理，都改變不了他們的觀念。
因為道理一貫蒼白無力，再正確的道理，也不過是在邏輯上更成立一些罷了。
因為……，所以我必須……，所以你應該……
於是我們會發現，雙方的探討默默偏離了主題，成為了純粹“因為”的較量。
可這種較量是無法分出勝負的，因為這種看似講道理的較量，本質就是不講道理的，它不是理性的，而是暴力的！當然這裡的暴力不是指毆打這種狹義上的暴力行為，而是指暴力屬性。
它不講2就一定大於1這樣的邏輯上的勝出，而是無論如何我都是對的，我要讓你接受！
稍加留意定能發現，所有關於這個問題的爭辯，永遠是雙方在自說自話，進而越吵越兇。
所以這個問題根本沒有必要講道理，更沒有道理可講，講道理也是暴力的對抗。
結局自然也只有一個，看誰先向對方的暴力屈服。
那麼，這種暴力對抗來自哪裡？為何會在近些年集中出現？
沒錯，社會發展很快，而“社會時鐘”不變。
再有就是“35歲危機”。
如今，30歲以上的程序員也好，行政小白領也罷，除非早早已經在佈局，或吃的是公家飯、身處穩固大廠，否則肯定會感受到強烈的不安，因為自己隨時可能被新鮮血液替換掉。
其實體制也沒有好到哪去，且不說門檻線就是35歲，若你身處一個不怎麼強勢的部門，且35歲還沒有看到晉升至少副處級的眉目，那麼你也基本談不上什麼仕途，混混日子罷了。
而且隨著體制改革的進一步深化，“鐵飯碗”還能吃多久也是未知數。
多少人剛到中年，就被突如其來的失業打得措手不及，只得臨時幹起了送外賣、代駕的工作以維持生活。
現實就是如此殘酷，而且越發達的都市越嚴重。
於是，人人不得不以35歲作為人生的分水嶺，搞得自己焦慮不堪、疲憊不已，甚至很多人心灰意冷。
這些問題為什麼會出現？
也是因為這個“社會時鐘”。
“社會時鐘”最初形成，一定來自某時期社會環境下人文生活的和諧。
可當社會發展到了一個全新的階段，“社會時鐘”卻沒有及時校對，那勢必造成非常不和諧的後果。
可顯然，“社會時鐘”的校對永遠滯後於社會發展，因為大眾意志本身就有滯後性。
所以，身為個人的我們，要意識到這個問題。
在這個時代想要活得更好，就一定要有衝破“社會時鐘”的覺悟，不要為了收穫認可而做事，而是要只為了做好自己想做、該做的事情而做事，讓做事本身成為自身的目的。
不要被一個虛幻的“時區”所困住，人生是一場以虛無為終點的旅途，既一切終將歸為虛無，那路上如何走又有什麼關係呢？什麼“時鐘”又能困得住我們呢？
所以，其實困擾我們的不是“社會時鐘”，而是我們的人生態度。
不要給自己設限制，人生分水嶺？中年危機？根本不存在。
每個人都有自己的命運格局，任何人一生中都會有那麼10到20年的好運，也有10年到20年的黴運，只不過這段好運或黴運出現在哪個年齡段就各不相同了。
好比有的人就少年得志，結果中年就落魄下去了；而有的人青年疾苦，結果中年之後突然間就發家致富了。
所以，當下你的一事無成，絕不代表你這輩子就完了，35歲失業，不代表你就是失敗者，很有可能是你起運的時機還沒有到。
但也不是說運勢來了就一定能起來，因為只有在人生低谷的時候保持信心，不怨天尤人，好好打磨自己、學習技能、自我提升、鍛鍊身體。
東風一到，才有可能抓得住，否則就算有一天“颱風”來了，也吹不動你。
還有，要學會用更高視角去看問題。
無論你如今從事什麼行業，都要懂得跳出自己的本職，嘗試站在上級的統籌立場來看待工作。因為只有這樣，你才有可能漸漸培養自己的戰略視角，進入從“人手”到“人才”的進步通道，進而慢慢擺脫一個隨時可能被替換掉的“螺絲釘”的命運。
最後，永遠給自己留好後路。
這個競爭為主題的時代，不要一心貪圖穩定，哪怕現下自己日子過得還不錯，也要有未雨綢繆、居安思危的意識。
工作之餘培養一門手藝，或者發展一項副業，各行各業的人多結交一些，當突如其來的變故到來時，你就會發現自己曾經的鋪路有多麼的明智。
不要以年齡當藉口來抗拒學習，不要以家庭負擔為理由拒絕進步，永遠讓自己保持前進狀態。
如此，就一定可以避免自己陷入到被“社會時鐘”強制規定的人生被動之中。
我們的人生終歸是自己的，必須把握在自己的手中。