小時候愛看武俠片，幻想自己擁有絕世武功，獨步天下，這樣就可以為所欲為。後來看漫威電影，想象能有什麼奇遇，可以擁有超能力，從此江湖路遠，稱王稱霸。

長大之後，明白了高手都是孤獨寂寞，悽苦無助的可憐人。世界之所以精彩是因為有它的多樣性和包容性。如果我摧毀了一切，那我也將毀滅。

人們蔑視規則，但卻又拘泥規則。享受著規則帶來的便利，也想成為規則的決策者。不然為什麼人人都想往上走，都想當領導。領導有特權，可以制定或修改規則。

所以人人都想要自由，但卻沒有自由的能力。人啊，有時候就跟牛是一樣的，你怎麼吆喝，都不用勁往前走，抽上幾個鞭子，知道疼了，才能拼盡全力。我們缺自由嗎，是缺鞭子。美國人倒是天天喊著自由，民主，一場疫情，現在亂的不能再亂了。

無序的社會是混亂的，別說正常生活了，生命都保不齊有沒有。當一切規則失去了意義，我們都是熱鍋上的螞蟻。俗話說，國有國法，家有家規。無規矩不成方圓。上學的時候我們有學生守則，回到家裡，我們有家長的規矩，賭博有賭博的講究，就連那些殺人越貨的強盜，也得隨口說一句，盜亦有道。

規則這個東西可大可小，簡單到吃飯，走路都有講究。能打破不？能。但是代價可能是巨大的。不然的話，你試試用屁股吃飯，倒立著走路，管孩子叫爺爺，用炸彈當枕頭。約定成俗的東西都是我們從小就培養的概念。那父母和學校的責任其實就是這些簡單的體系生成的。當然也有完全顛覆這套規則體系的，他們要不就是開創新紀元的領袖，要不就是進監獄裡的犯人，大多數人都只能是後者。但不論是哪一種人，他們所受的痛苦是一樣的。

我們都愛打遊戲，打遊戲的時候有好多的玩家一起，但無論怎麼玩，都要遵守遊戲規則若是破了規則，就沒有人願意跟你玩了，只好被孤立（開外掛除外，這也說明有些規則還是有漏洞的）。生活也就像是一場遊戲，由一幕幕的場景和劇本組成。在不同的時間不同的地點演繹不同的角色和臺詞。一旦齣戲，就沒有玩伴了 。所以，我們得努力拓展自己的戲路，好的角色和壞的角色都要會演。因此，也沒有所謂的好壞之分，只是當時站的立場不一樣而已。

明白了規則的重要性。那我們該想想規則的背後是什麼，當然是人，是利益。規則是人制定的，用來約束人的。如果去約束豬，那些規則也就沒有用了。但我們往往會發現，制定規則的人不一定遵守規則。不信你看看去公司上班，員工遲到了罰款，但老闆遲到了，沒事。學生做錯了作業，受罰，老師做錯了作業，重做一次。小孩犯了錯誤，家長一頓批評，家長犯了錯誤——咳，哪裡有錯誤呢。很奇怪，但有一天，你成了老闆，老師，家長，還會一樣制定更多的規則，可能還會有增無減因為要保證自己的權威和利益不受損失啊。

制定規則的人總是少數，遵守規則的人總是多數。所以社會總是遵從二八定理，80%的人都是普通人，都是要遵守的那一方。所以要麼強大到推翻制定者，要麼就乖乖的順從，隨遇而安。但人們普遍都靜不下心來，總是有躍躍欲試的新鮮感，對於一切強加的意願都不甘於妥協。也僅僅是內心不甘於順從，卻沒有表現出強烈的不滿。

小時候父親對我特別的嚴苛。有一次家裡來收糧食的，裝了一大車，賣了厚厚一沓錢。事後，父親叫我幫他算賬，我說我算不出來。他就把我呵斥了一頓，我那時候剛上小學二年級，委屈的都哭了。後來，父親不論幹什麼都要算帳，而且經常是事後算賬，還總拉著我一起。但我卻不愛算賬 ，特別是事後，因為算的再清也沒有任何意義了。要算就當面算。長大才明白，原來他內心極不自信，他害怕自己算錯，所以總是拉著我一起。那學期畢業的時候，學校通知書要家長簽字。老師在學生評語裡寫到，該同學什麼都好，就是性格內向。我那時候不理解什麼是內向，就問父親，他說就是跟女孩子一樣。還問我為什麼內向？我很詫異，這不是家庭培養的問題，怎麼成了我自己的問題。多年以後，在一次聊天中，父親當著我的面跟他的一個朋友承認，他自己就是一個特別內向的人。還真是應了一句話，人越缺少什麼就越容易表現什麼。

一切的圍繞規則的東西，都是不平等的東西。因為制定規則的人本就是為了控制比他低層次的群體的。著名編劇汪海林曾經講過一個有趣的故事，說是有一個導演拿著投資人的錢找他拍電影。進門的時候喝的酩酊大醉，在他面前吆喝五六，一邊手裡摟著一個小姐，一邊慷慨激昂的說，我們這個電影一定要有情懷，要真摯感人，要弘揚社會正能量。好吧，誰讓人家是導演呢。

真正強大的人都是自我剋制的，規則對他們來說只是一些死板的說教和制度。人人都想要自由，但世間哪有絕對的自由。