有人跟我說，無論你在社會上怎麼撲騰，畢竟是個女人，最後是終歸是要回歸家庭才是正途，何苦這麼折騰呢？不如趁著年輕還有生育能力，找個條件不錯的，對你好的人嫁了，生個一兒半女，相夫教子才是一個女人最好的歸宿。

我所理解的“迴歸”的意思，是指回還，返還，後退或是倒退，而所謂返還，我的理解是退回到原有的地方。但，有句話不是說嗎？女人是沒有家的，當你長大結婚後，對於孃家你只是客人，對於婆家你是外人，那麼，女人要回歸的家庭在哪裡？是哪一個？是有血脈相連的父母，自己生於斯長於斯的那一個？還是還是婚後的夫家？

第一：為什麼是迴歸，而不是組建，是誰建設好了一個所謂的“家庭”是我註定要回歸的歸宿？

第二：又是誰規定了我的人生最終的歸宿一定是家庭，而不能只是做一個人間旅客？

第三：那個家庭裡，有我所追尋的自由和夢想嗎？容得下我的任性自我嗎？

第四：那個家庭裡，有與我兩情相悅，相知相重的人生伴侶嗎？或者只是一個交換精卵，搭夥過日子的合作伙伴？

如果沒有前者，那個所謂的家庭，只會成為我靈魂寂寞的根源之一。我這人，最怕靈魂寂寞，本來活著就挺寂寞的了，再來一個寂寞根源，這日子怎麼過？

第五：那個家庭會不會是我身處其中的就感到安心之在的溫暖所在？還是一個雞飛狗跳，讓我盡失體面，狼狽掙扎的囚牢？我長這麼大，看過在婚姻家庭裡活得幸福的女人，也看過在婚姻生活裡苦苦煎熬的女人，更是在很小的時候，就看過在婚姻裡熬不住而丟下血脈相連的孩子，自殺以求解脫的女人。

有人說，女人結婚是一生中最大的豪賭，用自己的半生幸福去賭一個男人的品性，賭對了，可得幸福，賭錯了，一生掙扎悲苦，身心不得解脫。

我這人，天生膽小，特別慫，骨子裡就沒有賭性，不敢賭呀！

第六：除卻以上這些，作為一個獨立的個體，一個有自我思維與生存態度的人，我有愛人的能力，我有愛自己的能力，我有賺錢養家或是獨立生存的能力。

那麼，我為什麼沒有組建一個家庭的資格？是我心理發育不夠健全，還是我沒有社會生存能力？

為什麼是迴歸？而不是開啟或是組建？

是什麼原因？讓這世間絕大多數的人，本能的把女人的生存姿態歸類為迴歸，是女人不配組建和開啟嗎？

第七：我為什麼？

需要在最好的年華，最適合去和世界對話和相處，最適合尋找和實現自我價值，最適合充實和圓滿自己的年華，去玩兒所謂的迴歸家庭？

是這世間的風景和美人不好看？還是挑戰自己的極限不夠刺激？是尋找自己的社會價值，奮鬥屬於自己的勝利不夠爽？還是自由任性的日子不香？就算沒有這些野心，在自己造的水缸裡當條鹹魚，那也是一條自由的鹹魚，當條自由的鹹魚不舒服嗎？

第八：我為什麼？

需要急衝衝的放棄掉遇到一個真正兩情相悅之人的可能性，改變自己的生活節奏和計劃，去接納或者說是容許一個印象應該挺好但我不愛的人進入我的生命，在我的生命和生活裡放肆，甚至可能指手畫腳，如果運氣不好，可能還不只一個人對我的生活態度和想法指手畫腳！

這..........

單單從利益的角度出發，我怎麼算，都覺得這生意都是蝕本血虧呀！

別說什麼他會對你好，我個人覺得，如果我不愛他，他無論對我多好，我從他的好裡得到的快樂都是有限的。這有限的溫情，我個人是覺得可貴，但，不值得我如此犧牲。

我覺得我的身，心，感情，半生幸福，生活節奏都挺貴的，不能用這些來交換一個人對我好，何況，人心多變，他的好隨時可能會收回去。

從自我的角度出發，我覺得吧，挺好的，值得擁抱美好的愛情，值得擁抱美好的自己，擁得擁抱生活中的詩和遠方以及純粹美好，真的沒必要彎下腰去屈服於現實，年齡或者末知的所謂的孤獨終老。

我盡我所能讓自己恣意而自在的活著，我盡我所能把自己養得很好，我盡我所能，活成一個獨立的人。

所求的，不過就是有足夠的能力愛我所愛，追我所求，再求得那麼一點智慧去窺探一下生命的意義就很滿足了。我只想把生活過得踏實充實，不辜負自己來這人間短短几十年的旅途而己。

為這些撲騰沒有任何意義嗎？

女人的價值體現必須是生育嗎？一定要生育和相夫教子才是女人的正途嗎？女人的生存姿態必須是依附，額，迴歸嗎？

活到三十多歲才有這些迷茫，我自己其實也很醉！！！