經常在小說和電視劇中看到這樣的情節，霸道總裁多少年浪跡花叢，卻因為遇到一位純情女子，情根深種，為了她浪子回頭。

當然，生活中也有這樣的場景，初見即喜歡，那個人或許並不完美，卻符合了她（他）心中對愛的心馳神往，說是來電顯示也好，說一見鍾情也罷，反正就是一眼入心。

但我認為，這不能算是真愛，只是喜歡。

真正的愛情，需要歲月滋潤，時光滋養。

初見的那種悸動，大都是源於五官。

這樣的情感大都出現在青春懵懂期，腦子裡總會浮現出愛的幻想，所以在很多時候，根本不知道自己想要的是什麼。

始於顏值，陷於才華，忠於人品。才是詮釋愛情的一個過程。

還有一種橋段，就是美女愛上英雄，或是因為被救，或是因為從別人那裡瞭解過一些他的事蹟，見到就動了心。

其實，這樣的鐘情並不一定有愛，或許只是崇拜，不過我們當時混淆罷了。

真愛需要的不光是心動，還有行動。

這麼說並不是完全否定，第一次見面就能相愛走完一生的情侶，但這個機率不大。

打個比喻，一見鍾情就像流星，帶來心靈的震撼，真愛卻需要像恆星一樣守護。

有一個朋友，曾經對一個女孩一見鍾情，費盡心機追到手，可是不到半年就分手了。

他說真正在一起才知道，她生性多疑，又特別粘人，只要他回覆資訊晚一點就大吵大鬧，他要上班，可是，女孩不理解。

而且，女孩還愛慕虛榮。反正，他吐槽了不少女孩的缺點。我說當初還非她不娶呢，你這變臉忒快了？

他嘆口氣，說當時就是鬼迷心竅……

這個詞都用上了，看的出他有多後悔。

因為不瞭解愛上，因為了解分開，一見鍾情和要是和真愛成了親家，還真是委屈後者了。

民國的花花才子徐志摩有一首詩叫《水墨青花》。

最後糧絕就是：愛像水墨青花，何懼剎那芳華。

在他的筆下，愛情就是隻求曾經擁有，無需天長地久。

一見鍾情也契合了這個意思，如果愛情可以是短暫，不求結果的，也會是一種美好。

不過，我們俗人追求的真愛，是想共度餘生的，當然期待著一生一世。

所以這個命題我覺得怎麼說都有道理。

就像有人說一見鍾情是見色起意，別人可以懟他，一見鍾情就是似曾相識故人來。一眼千年。

但也正說明每個人的角度不一樣，認知不同。

所謂真愛，也沒具體的定義，而且每個人衡量的標準不同。

正如紅樓夢中的兩句話：假作真來真亦假，真作假來假亦真。