對於擇偶要求，不僅是女性對男性有上進心要求，男性對女性同樣有。
不要站在對感情的要求中去看這件事，生活中的大部分人還是希望日子能夠越過越好，在這樣的前提下，難道有上進心要求有錯嗎？
上進心的對立面是好吃懶做，我想不論是誰，都不想自己的另一半是好吃懶做的人。這意味著如果你的伴侶好吃懶做，那麼你就要承擔兩個人的生活責任。而人的天性是趨利避害的，很大程度來講，人更希望自己能夠不勞而獲或是少勞多獲。大家之所以會自己努力奮鬥，不過是因為沒辦法找到靠山，在自己努力的前提下，誰會願意找一個需要自己來負擔的另一半呢？
本身上進，要求另一半也上進這種情況屬於大多數普通人的普遍狀況。由於兩個人的家庭背景一般，不足以到混吃等死的地步，所以出於更加務實的考慮來看，女性會希望自己的另一半擁有上進心，這並不是什麼壞事。只不過女性往往要求的是自己的另一半擁有比自己更強的上進心，也就是說，她們希望自己的另一半起碼在未來能夠給自己更好的生活。這一點是源於傳統觀念的影響。
就像男性會對女性普遍有一些不合常理的要求，女性也會對男性有著更多責任感的要求。這屬於社會形態的扭曲。
雖然現在我們提倡男女平等，但實際上男女是無法從真正意義上獲得平等的，源於多年傳統觀念的影響，雙方都會對彼此有一些不對等的要求，如果是在合理範圍內的要求，雙方都應該學會做出一些讓步。
男性在社會責任和家庭責任中需要肩負更多的責任感，這一點就像女性地位永遠無法等同於男性一般，多少有點在其位謀其政的意味。只要我們的社會形態仍然處於男權社會，社會對男性的責任感要求就會更高。
本身不上進，要求另一半上進換句話說，如果是一個自己本身好吃懶做但要求另一半上進的，就是不好意思直說自己是想找個有錢人的。用大眾都能理解的概念來說，這類女生往往比較“拜金”。她們更多的不是在意自己的另一半是否上進，而是另一半是否有錢。
也就是說，如果自己的另一半是個富二代，就算天天躺在家裡收租，她們也不會因為另一半沒有上進心而表達不滿，因為她們本身要的就不是上進，而是另一半能夠給她們提供足夠的物質基礎。
一般情況下，能提出這種要求並且真的有人願意滿足的女生，自身的外在條件也會比較優異。對這些女生而言，願意給她花錢的人信手拈來，這從某個角度算是雙重物化。女生既在被男生物化，同時，她們也願意物化自己。
在擇偶標準上，如果作為一個本身沒有什麼上進心的人而言，就應該去找一個同樣沒有上進心並且也不要求自己有上進心的另一半。雖然這樣的情況很少，但生活中也是真實存在這樣的人的。
人們在擇偶這件事上並不應該設立一個嚴密的標準，每個人都會有每個人本身的性格本質，假如你不接受這樣的本質，遠離才是你應該做的。與其只知道一味抱怨自己沒有遇到合適的人，不如明確自己的標準去尋找。
不然你也只能活在抱怨的生活中，無法得到真正意義上的親密關係。