朋友的結婚請貼上有一句非常煽情的話：

何為伴侶？柴米，油鹽，煙火氣。可否具體？粗茶，淡飯，執子手。可否再具體？和你。

一語道破婚姻的真相。

從激情之愛走向平淡的婚姻，每一對想進入婚姻的人，都覺得自己已經做好了應對瑣碎生活的準備，彷彿有愛便能戰勝一切。

我問朋友彩禮要了多少，她回了我一個數，這個數以新郎家的條件來看是很困難的，但朋友卻說：“我父母說出彩禮數的時候，他連猶豫都沒有，一口就答應了，湊了三個月湊齊了。放心，我倆的感情不會因為彩禮鬧掰，他愛著我呢。”

很多女性如我朋友一樣，認為證明一個男人是不是真心愛自己的標誌，就看他舍不捨得為自己花錢，尤其是結婚談彩禮的時候，他如果痛快答應了，就是愛自己至深，就是值得託付終身的良人。

但很多人往往沒有我朋友那麼幸運，這種即便湊錢困難也一口答應的男人少之又少。

我朋友是個比較作的人，要了彩禮後，結婚當天臨時起意又要開門費和下車費，數目都不小，幸好伴郎中有人有錢，新郎現場就湊齊了。

這事兒其實挺冒險的，如果新郎不給，你要怎麼下臺？用錢考驗愛或不愛，是不是太淺薄了點？新郎給的錢多，就證明你越幸福嗎？

巴爾扎克說：婚姻的幸福不完全建築在顯赫的身份和財產上，卻建築在相互崇敬上。這種幸福的本質是謙遜和樸實的。

如果把婚姻幸福與否完全建立在物質上，便失了婚姻的核心，有點本末倒置了，可惜很多人在面對“錢”時不懂這一點。

就像娟子，為了證明“愛我就掏錢”而丟了姻緣，最後落得個雞飛蛋打。

聽我媽說娟子婚沒結成的時候，我有點不敢相信，當初訂婚男方給了8萬塊，她母親可是滿村子炫耀，說女兒找了個好人家，這只是訂婚的錢，結婚的時候還得給20萬呢，我們就陪嫁家用電器。

要知道，我們村大多數嫁女兒的人家，彩禮最多要個八萬八、六萬六，意思一下走個過場再還給小兩口，這麼多年一直如此。

娟子家開創“村裡的彩禮先河”，一口氣要了男方28萬，他們家因此在村子裡神氣了很長時間。

村裡人大多抱著玩味的態度看待這件事兒，很多人議論他們要得太多，真像是拿女兒換錢了。但人家一個願打一個願挨，外人也管不著。

娟子沒讀幾年書，這麼多年一直在外面打工，和未婚夫就是那時認識的。

男人是臨縣的人，離我們村不遠，村裡人一直以為，能掏出這麼多彩禮的人，家裡條件一定不差，加之娟子母親處處炫耀，更讓村裡人覺得娟子撿到寶了。

他們結婚那天，很多人跑去圍觀，接親的車隊一水兒的寶馬，請了化妝師、攝影師全程錄影，新郎雖然長得一般般，但是接親時單膝跪地一片深情地讀著宣誓書，給圍觀的人感動壞了。

娟子被接走時，圍觀者中不乏羨慕她的人。

結果到了中午12點左右，有人看到娟子又被一輛婚車拉回來了，婚紗皺巴巴穿在身上，手捧花都扔了，臉上的妝也花了，哭哭啼啼進了孃家的門，緊接著他們家的大門便關上了。

村裡人不明所以，幾個小時前還高高興興出嫁呢，怎麼又回來了，難道是新郎出事了？

後來透過送親人的嘴，大家才知道，娟子是被“原路退回來了”。

那人講道：“臨下車的時候，她死活不下車，坐在車裡要下車費。”

這就被退回了？彩禮都給了28萬，還差這點下車費嗎？眾人不解。

原來，新郎並不是什麼大富大貴之家的孩子，光是湊這28萬彩禮，就借遍了親朋好友，自己和父母兜裡那是比臉還乾淨。

當初之所以答應給娟子這麼多彩禮，是因為男方父母覺得女方家養個女兒不容易，一是為了證明自己家娶兒媳的誠意，二是讓女方家裡放心嫁女兒，三是覺得兒子年紀大了好不容易遇到個合適的人，砸鍋賣鐵也得娶。

本來說好了，結婚的錢就給這28萬，其他沒有什麼需要給錢的了。

結果新娘臨出門前，她母親問了句是不是得要下車費，娟子覺得是得要，還開玩笑說不給錢不下車。沒有跟新郎商量，女方家裡就這樣定了。

到了下車的時候，娟子果真開口：“要我下車得開下車費啊。”

一旁的人起鬨著說給給給，問她要多少。

娟子張嘴就對新郎說：“給個5萬2吧，圖個好彩頭，也證明你愛我，不如可休想讓我下車。”

新郎一下子就急了，他哪裡還有錢啊，不是說好只要28萬彩禮嗎？怎麼又加錢？這麼一想，新郎結婚的勁頭突然就沒了，但還是耐著性子問能不能先把婚結了再說，真沒有這麼多錢了。

但不管新郎如何苦苦哀求，娟子好像鐵定了心非要不可，執拗地就是不下車。

一個在車裡，一個在車外，兩人就這樣僵持著。

旁邊的人發現氣氛不對，打圓場說先下車，晚上再給你錢，收的那些禮錢全是你的。

有好心人開始湊錢，說我這裡還有一些，大家湊一湊，喜日子沒必要鬧僵。

新郎的臉色已經特別不好看了，跟眾人說先別湊錢，已經欠了大家很多了，然後轉頭問娟子：“剛給了28萬彩禮，你還要臉嗎？”

娟子剛要開口回擊，下一秒新郎的舉動讓她傻眼，新郎一下子把車門關上了，跟前車的司機道：“婚不結了，麻煩你給她原路退回去吧！我真娶不起！”

就這樣，好好的一場喜事變成了悲劇。

娟子被“退回來”後，男人過來要他們返還彩禮錢，鐵定心是不娶了，娟子大罵他渣男，就知道你不是真心愛我。

娟子的父母覺得丟臉，好幾個星期沒出門。

這事兒過去不久，娟子找我傾訴，問我：你說一個不肯出錢的男人，他能有多愛我，我真是瞎了眼了。

我問她：人家不是給了那麼多彩禮了嗎？很有誠意了。

娟子說了一句非常雷人的話：“電視裡都說，捨得給你花錢的男人不一定愛你，但愛你的男人一定捨得給你花錢。過日子當然得有錢，有情哪能飲水飽啊，我不過是想多要些錢，給我們的小家多一些啟動資金。”

我心裡真的只有“呵呵”了。

女人結婚該要彩禮嗎？當然該要，彩禮最好的去處就是作為小夫妻新家的啟動資金。

誠然，結婚後養孩子、過日子、侍奉父母等等，這世上的生活都離不開物質。純粹的感情無法支撐往後餘生的瑣碎生活，每個人都是食五穀雜糧的，普通人的生活更是如此。

“視金錢如糞土”的人生，這種境界很少有人能達到。

但這並不意味著，任何事情都要“唯金錢論”，只注重感情不注重物質是極端，物質蓋過感情同樣是另一個極端。

我不知道娟子的三觀受到了什麼樣的震盪，才有如此想法，但我想說的是：物質很重要，感情更重要，在兩者的天平上，感情是永遠大於物質的。

任何事情，都要把握一個度，我贊同女方要彩禮，但我從來都是反對女方不知滿足地獅子大開口，想要把男方榨乾的行為。

社會心理學將人們婚姻的動機分為三種：經濟、繁衍和愛情。

在古代，這三者的排序愛情是排在最後的，可有可無。但到了現代，女性的社會地位發生了變化，在婚姻中擁有自主權，在生活和工作上擁有獨立自由的權利，夫妻兩個人的結合更看重愛情，而後才是繁衍和經濟動機。

簡而言之，我們先有了愛，才有了想跟這個人共度餘生的想法。

而娟子呢，顯然把婚姻動機的順序顛倒了，一味要求物質而忽略感情，用不合理的要求考驗男人愛不愛她，實在是愚蠢、淺薄至極。

說完娟子，再來說這個新郎。

或許很多人會覺得，28萬彩禮都給了，5萬2的下車費咬咬牙再給唄，沒必要忙活這麼久的婚說不結就不結了。

但這5萬2就是壓死駱駝的最後一根稻草，一個普普通通的家庭，湊那些彩禮已是集全家之力了，壓力之大可想而知。

娟子的要求，直接把人逼上了絕路，怎麼辦？人在走進絕境的時候，很容易做出極端的選擇。

要我說，婚結不成了全賴娟子自己，自以為手段高明吃定了男方，為了炫耀不顧男方的難處，就該承擔這樣的後果。

新娘索要5萬2“下車費”，新郎苦求無果，一怒之下原路退回。

娟子的經歷同樣警醒各位適婚男女：婚姻可以談錢，但一定要考慮對方的經濟條件，不管什麼時候，感情永遠都是第一位的，別顧此失彼，更別為了“恃寵而驕”提無理要求，畢竟人家不欠你的，這世上也沒有後悔藥可賣。

今日話題：

如果你是新郎，你會怎麼做？