我是大秦，電影迷，說實話這個電影從釋出開始，到影院上線，有想去看看的衝動，畢竟自己40多的年紀，這個題材的新電影本身也不多，但是我覺得始終不如美國大片快感來的直爽，所以就等著平臺處免費的，沒去院線看，前天剛在平臺上看完 。那就說下我的觀影感受。

1953 年，抗美援朝戰爭進入最終階段，志願軍在金城發動最後一場大型戰役。為在指定時間到達，向 金城前線投放更多戰力，志願軍戰士們在物資匱乏、武裝懸殊的情況下，不斷抵禦敵機狂轟濫炸，以血肉 之軀一次次修補戰火中的木橋。一段鮮為人知的歷史，在暗流湧動的金剛川上徐徐展開......

上面這是電影劇情簡介，題材沒問題，政審也合格，就是覺得有點劇情老套畫面重複，有營造大片的想法，畫面感不錯，但場面上還是差點意思。

例如：人物刻畫也不夠立體，放入濃墨重彩的煽情篇幅突出表現的張譯，反正沒太感動我。如果拍攝週期拉長3倍，把這座橋關係到每個人物背後的故事增加一些篇幅，他們從各地陸續匯合於此，有先後有節奏地奔赴目的地，也許會讓電影更深刻、更好看，也會加深觀眾對人物的認識層次；其次缺失了一個重要的視角：即喀秋莎，它是如何團滅美軍炮陣地的，這個故事值得講一講，喀秋莎名字這大殺器為什麼會在這裡重點突出而又全無半點介紹，既然敵我雙方都知道此橋意義重大，為何派出的飛機這麼少，美軍完全具備飽和攻擊的能力，可每次來襲這架次和彈藥明顯不夠，我看紀錄片中，黑夜是一直被美軍的彈藥照亮的，轟炸就沒停過，不知道真實戰例是什麼？我覺得影片應該在這個問題上給予合理的解釋；最後應該把此橋關係到整個大局的戰略意義說明清楚，士兵、軍官、指揮員如何因此橋形成的某種內在聯絡。

這個影片的旁白一直在重複和強調沒有一個人怕死，但這種力量來自哪裡？卻說不清道不明，難道是自發的？這場立國戰爭的重大意義，基層黨組織發揮的作用和我軍思想政治工作的傳統優勢，卻隻字不提，我認為支部建在連上就是這個力量的源泉，也是落實戰略意志最後一公里的終端，導演們居然故意隱去，讓金剛川成了無主之地，志願軍成了無組織的勇士，這不是幻想出來的美式超級英雄的故事！第二個問題：個人自由主義。美國朝鮮戰爭記者所著的《寒冷的冬天》，把志願軍描述成了最可怕的對手，其中最核心的就是志願軍如何令行禁止，面對任何致命危險都不畏懼、不躲避，組織性極高，這準確地反映了我軍打贏美軍的核心本質。而影片中，不管是被貶的高炮連長還是受領偵查任務的步兵班長，都目無組織紀律、越俎代庖、擅離職守，這樣的一群充斥著個人自由主義、個人英雄主義的臉譜，絕不是一支聽黨指揮、能打勝仗、作風優良的部隊，也絕對出不了楊根思、黃繼光、邱少雲。

再有，來了四個導演，結果是命題作文，每人寫一篇。關鍵就在於不是每人寫一段分個上中下把故事說完，而是隻有上，輪著給觀眾讀一遍，重要的事情說三遍。那中和下呢？沒有。所以故事只有一個，分成幾個視角來呈現，劇情是沒有推進的。全片僅圍繞“護橋”展開，故事性本就稍弱，劇本一單薄，人物就立不住了。一晚上的事情一樣的故事內容和敘事順序只是換個主角來講，感覺就是用不一樣的場景來告訴觀眾這不是重播。略顯失望。亮點是攝影和調色，風景片級別，就是影片段落有要人感覺跳格了，斷斷續續，有點混亂。

真切希望國產影片不斷最佳化，越來越好，質量越來越高，也希望從敘事的完整度上，精細打磨劇本，真實的給老百姓賞心悅目的觀影體驗和內心的觸動，不走心的電影看了也是白看，只不過浪費電影票錢和大家的時間。

我們現在就來聊聊喀秋莎火箭炮的威力有多猛，這大殺器遠比電影中的可怕！這種火箭炮專業學名叫做“BM-13多管火箭炮”

喀秋莎火箭炮

是前蘇聯在二戰時期的產物，不同於榴彈炮需要用汽車拉，這種火炮完全就是裝在車上的，這就使得他們擁有超強的機動性，不僅如此，喀秋莎火箭炮的射速還非常快，一共擁有8條發射架，一共可以裝填16發火箭炮，火箭炮還是大口徑，口徑在132毫米左右，16發132毫米的火箭炮在10秒內就發射完畢！要知道在短短10秒內一個區域被16發火箭炮幾乎同時覆蓋是多恐怖的事情，但這火箭炮也有他的缺點，首先是裝彈時間非常慢不同於榴彈炮，打一發裝一發，16發火箭炮要想完全裝填完畢需要10分鐘左右。喀秋莎功勞最大的戰役就是上甘嶺戰役，24門喀秋莎火箭炮齊射幾乎瞬間打垮了美軍兩個營的部隊，從此威名遠揚！這就看出來這種火箭炮的威力了！