金基德這個名字，在中國普通觀眾看來很陌生，但對於喜愛電影的影迷來說，這個名字也算是如雷貫耳。因為它代表的是一名韓國著名導演，而這名導演的作品在電影界享有盛譽，他的多部作品更是入圍了柏林、戛納、威尼斯等國際頂級電影節，本人及作品所獲的權威大獎無數。

可近日，這個鮮少出現在中國網路熱搜榜的名字突然衝上了榜首，而與此名相關聯的詞語是"死亡"。根據新聞報道，金基德因新冠肺炎併發症不幸去世了。這樣一個才華橫溢的電影導演去世，可以說是韓國影壇的巨大損失。但誰都沒想到，金基德去世後，韓國電影界竟沒有公開為其悼念，反而陷入了一片尷尬的沉默。而這，與金基德的私德有極大的關係。

金基德雖然才華不俗，但他的私生活卻飽受詬病，他生前曾捲入過多起性侵、脅迫、毆打女演員的醜聞之中，甚至還被法院宣判毆打事實成立。不過也有一些人，他們認為金基德成就巨大，為電影事業做出了巨大貢獻，他的一生不應該被緋聞、被訴訟所定義，人們應該嘗試著重新解讀和理解他。如果說金基德的一生是一部電影，那麼這部電影可以說譭譽參半。

比如著名導演羅曼·波蘭斯基，他曾捲入性侵幼女案的案件之中。又比如著名影人伍迪·艾倫，圍繞在他身上的，是性侵養女和迎娶養女的爭議。這些名人的成就是真的巨大，對領域的貢獻也非常巨大，那麼人們到底應不應該因為他們的成就而選擇包容他們的私德呢？

而在這場討論中，主要分為兩種觀點：一種是瑕不掩瑜，一種是無法包容。持"瑕不掩瑜"觀點的人認為，人無完人，誰都會犯錯，私德有虧並不能抹掉其在領域上的輝煌。而持"無法包容"的人則認為，名人、名人，再有名他還是個人，一個人在道德人品上都做不到清清白白、乾乾淨淨，那麼其再有名又有何意義？

甚至還有人說，如果因為名人的成就而原諒了侵犯、原諒了傷害，那這背後的邏輯則意味著：與名人那驚才絕豔的成就相比，他對別人的傷害不足掛齒，與被他感動和震撼了的數千萬人相比，一個切實的受害者也無關緊要。這樣的邏輯是非常恐怖的。

從現實發生的事例來看，不少人對名人還是比較包容的。就拿娛樂圈來說，那麼多私德有虧的明星在醜聞曝光後，依然能夠得到眾多粉絲的保駕護航和包容支援。其實說白了，那是因為人類本身存在"慕強"心理，人們會因為某人的成就和功績而陷入崇拜和愛慕，那麼對其私德就睜一隻眼閉一隻眼了。

但講真，即使成就巨大，私德難道就不重要嗎？不是的，社會並沒有墮落到無條件容忍名人醜行的那一步。前文提到的私德有虧的名人，他們的醜聞一被曝光，即使有部分人為其吶喊和支援，但更多人選擇的是譴責和唾棄。這些私德有虧的名人，他們的醜聞也會伴隨一生，甚至有可能會對其事業和生活造成一定的打擊。

比如羅曼·波蘭斯基，即使他性侵幼女的醜聞過去了近半個世紀，即使案件的受害者也表示早已原諒了他，但這個醜聞多年來仍被人津津樂道，甚至影響到羅曼·波蘭斯基所執導的影片入圍威尼斯電影節主競賽單元。

中國人常說"要做事，先做人"、"德為才之帥，才為德輔"，這都說明了道德的重要性。一個有才能的人如果沒有道德作為基礎，那麼他的才能就很有可能用錯方向。所以，一個人在提高個人能力的同時，更應該重視自身道德的修養，使得個人能力有所依歸。