1

12月14日晚，2007年出道的快男選手王櫟鑫，宣佈和結婚五年的妻子吳雅婷離婚。

根據目前雙方的說法，兩個人是和平分手，尤其是王櫟鑫，發表離婚宣告的時候還把前妻誇了一通：

“好老婆”，“好媽媽”，“好女兒”。

讓人特別難以理解，既然她這麼好，為什麼要離開她呢？

我根據各種蛛絲馬跡，做個無責任猜測。

首先，王櫟鑫對吳雅婷的稱呼是“Dear 室友”。

我上一次見到公眾人物對另一半做出類似的稱呼，還是脫口秀選手思文說，她和老公程璐是“睡在上下鋪的兄弟”。

後來他倆也離婚了。

然後，王櫟鑫在聲明裡提到，吳雅婷這裡那裡都好，給了他無數美好的回憶，但是“這一次，我就先下車了”。

這什麼意思呢？

就是雖然你很好，以前我們也很幸福，但現在我不想再和你繼續下去了。

再配合上前面“室友”的稱呼，就好像是說，吳雅婷對王櫟鑫而言，像是住在一起的室友，相處也沒什麼問題，但就是沒法再做夫妻了。

不愛了。

因為不愛而離婚，可能在我們父母那一輩算罕見的，他們更認同結婚是搭夥過日子，就算沒有愛了，有責任，有孩子，有習慣，又沒什麼原則性問題，照樣還能“湊合”下去。

但到了我們這一代，有越來越多的人，認同沒有愛了，在一起不開心了，就應該離婚。

我先不評價這兩種想法哪一種更好，但既然後者已經越來越常見，那我們就聊一聊，婚姻裡的“不愛了”，到底是怎麼回事。

其實說直白一點，絕大多數夫妻所謂的“不愛了”，還沒有到反目成仇，你死我活的地步，最多也就是沒有戀愛的感覺，不心動了。

與其說沒有“愛情”，更準確的說法，應該是沒有“激情”。

毫無疑問，“激情”和“性”是強相關的。

思文形容這種關係說，你穿成透明站在老公面前，老公都能把你當透明的。

前段時間吳彥祖也說過，他和妻子結婚多年，早就沒什麼性生活了，某個部位“lack of use（疏於使用）”。

王櫟鑫說的“室友”也很貼切，同一個屋簷下，室友和情侶，夫妻的最大區別莫過於，正常人不太會和室友擁抱接吻上床。

在心理學家斯騰伯格的愛情三角理論中，“激情”被解釋為，強烈渴望和對方在一起的一種狀態。

熱戀期的情侶，一兩天不見面就想念，一會兒沒回訊息就焦慮，這都屬於“激情”。

激情消退也不僅僅是喪失了情慾，也包括見不到伴侶的時候不怎麼牽掛，不再有每天膩在一起，朝夕相處的強烈渴望。

愛情三角理論除了激情，還有另外兩個愛情的“支點”，分別是“親密”和“承諾”。

親密，包含了理解，交流，照顧，溫情等等，是傳統中國式愛情裡最經常強調的一塊，相敬如賓，舉案齊眉，相濡以沫，基本都是在形容“親密”。

承諾就更簡單了，不僅現在要在一起，以後也要在一起，為了兩個人能長期在一起所付出的努力就是承諾。

如果說親密和激情讓人心動，承諾就是讓人心安，所有步入了婚姻的關係，都至少包含了“承諾”的部分。

完美的愛情要三者兼具，少了任何一樣都不太對勁。

只有激情和親密，感情的濃度有了，但總是有點沒著沒落的，今朝有酒今朝醉，明天呢？

沒有人承諾，也就沒有人敢想。

只有激情和承諾，感情就會顯得非常戲劇化，類似於一見鍾情就立刻定下終身，看起來好像很浪漫，但實際上不過是空中樓閣。

落到真實的，柴米油鹽的生活裡，大機率不用風吹，走兩步就散了。

那麼，三角形少了一邊就完全不行嗎？剩下的兩種感情，就不能把這段關係撐下去嗎？

這就是問題的關鍵：

愛情是流動的。

三角形少了一邊不是致命問題，但是，一旦少了第一個角，慢慢地就會少掉第二個角，直到三個角都完全消失。

舉個例子，兩個人只有親密和激情，看起來每天如膠似漆，特別相愛。

但這樣撐個一年半載可以，時間長了還不做出承諾，就一定會有至少一方心裡犯嘀咕，ta一直不和我結婚，感情出了什麼問題？ta對我是認真的嗎？

有了猜疑，就不可能有真正的親密了，兩個人很難再做到無話不談，彼此知心，慢慢的，心裡就隔了一層。

長此以往地下去，也不會再有什麼強烈的激情了。

愛情長跑的情侶往往就是這麼分手的，互相起了疑心，漸漸地感情也消磨光了。

再比如王櫟鑫和吳雅婷的問題，沒有激情，只有親密和承諾。

起初問題也不大，雖然沒有天雷勾地火的感覺了，但至少還能互相陪伴，細水長流。

但過不了多久就會發現，失去了每天都想見到ta，和ta親密接觸的慾望，下一個要失去的，恐怕就是照顧ta，對ta好的心思。

很多中年夫妻會為了一點雞毛蒜皮的小事吵架，男人把衣服丟在沙發上都能被女人罵一頓，熱戀小情侶是理解不了的。

因為小情侶有激情，在激情的驅使下，很多瑣事可以互相忍讓，但中年夫妻的“忍讓”，往往就帶了火藥味。

直到最後忍都忍不下去了，就是“承諾”瓦解的時候。

一年前，王櫟鑫在接受採訪的時候說過，他會經常告訴吳雅婷，自己有一天會離開她，一個人背上行囊去遠方。

這話非常殘忍，相當於在表達，因為沒有激情，我連每天和她親密地待在一起都不願意，我想一個人玩。

結婚的時候想和她長相守的承諾，我也不想遵守了。

今年有個流行語，“所以愛會消失對嗎”？

我想說，是的。

愛既然會從無到有，當然也就會從有到無，愛會消失，再正常不過了。

但愛不是一天消失的。

就像這個三角形裡面的三種感情，它一定是有其中一種先消失了，才隨之慢慢丟掉了第二種，直到一無所有。

遺憾的是，很多人發現自己的感情裡少了一角的時候，沒有引起足夠的重視，尤其是結婚多年的夫妻，總覺得激情沒了是正常現象，靠另外兩種感情，甚至哪怕只靠承諾，都能勉強過完一生。

或許往前推二三十年的確是這樣，但當下的這個時代，這種可能性只會越來越小。

婚姻不再是一勞永逸的保險箱，再好的感情，時間長了也需要維護。

至於到底應該如何維繫婚姻和愛情，具體的答案，也就寫在這個三角形裡，當你發現你們的關係缺了第一角的時候，就去及時補足。

愛會消失，但在它徹底消失之前，我們隨時都還有機會再留住它。