或許是年代太過於久遠，很多的觀眾對於1942年的那一段歷史不是非常的瞭解。

即使是在教科書上，也只是寥寥數筆，似乎是缺少準確而有力的資料，亦或許是想要回避這一段痛苦的歲月。

對於很多人來說，認識這件事，大多都是從馮小剛的電影《一九四二》中瞭解的。

不知道是該慶幸呢還是該諷刺呢？

毫無疑問，電影《一九四二》是不遑多讓的經典片子。

儘管它有些許的“不合時宜”；

儘管它為了迎合稽核而做出了巨大的讓步；

儘管它歷時18年，稽核3次仍然虧損了9000萬......

然而，能夠透過一部電影，認識和熟悉一段歷史，這部電影的意義還是很深遠的。

01，

這部電影的誕生歷經了極其艱難的過程。

早在上世紀90年代，馮小剛就讀到了劉震雲的紀實文學《溫故1942》，他看了以後，覺得對自己觸動極大。

“完全不敢想象，當時人的生活是這樣子的，餓死了那麼多的人”，但是這一段歷史卻很少被人提及。

這個故事深深地打動了馮小剛，他決定必須要把這個故事搬上銀幕。

苦於當時的時機並不成熟，從2000年到2011年，這11年的時間，馮小剛先後把劇本送去審查了3次。

但是前兩次都被“打了回來”，因為題材的敏感，都沒有被批下來。

“震雲在不斷地修改，甚至推翻重寫。”

這期間的糾結和痛苦，可想而知。

直到了2011年，劉震雲按照規定，重新修訂了劇本。

“表現民族苦難，也釋放溫暖”，才得到了“同意拍攝”的批覆。

前前後後，這個劇本和電影中的內容一樣，讓人糾結。

在經過了9個月的準備之後，這部電影終於開機。

電影斥資了2.1億，最終的票房只收了3.6億。

按照分賬票房來計算的話，虧損9000萬。

為了真實而客觀的還原當時的場景，馮小剛，劉震雲攜主創幾乎走遍了饑荒路。

輾轉了河南，陝西，重慶，等地方，付出了巨大的精力和時間，將一切的不可能都變成了可能。

02，

在電影拿到了公映許可證之後，馮小剛在自己的社交平臺上還寫了這樣的一段話：

“人要知道感恩戴德,2012年11月2日,這一夜我和中軍、國立、中磊醉了,遠在外地的震雲也醉了,所有一起奔戰的弟兄們都瘋了......我的好兄弟,下輩子給你們當牛做馬。”

喜悅感激之情溢於言表。

電影講述的是1942年，河南幾千萬民眾逃荒的歷程。體現苦難中迎難而上，堅強不屈的精神。

也反映了那一段時間複雜多變的人性，以極為剋制和冷靜的態度，試圖引起觀眾的反思。

故事發生在1942年，抗日戰爭進入到了相持階段。

河南地區還爆發了災荒，幾千萬民眾相繼逃出。

男一號張國立飾演的是一個老東家範殿元，在戰爭逼近的時候，他帶著自己的家人，拉著馬，趕著車子，加入到了逃亡陝西的的人流中。

範殿元老謀深算，機敏狡黠，同時，也有著俠義古道的心腸。

在三個月之後，車馬都沒有了，車子上的人也沒有了。

可以說是妻離子散，拋屍荒野。

於是他萬念俱灰，不決定逃荒了，而此時只想著能夠死得離家裡近一些。

他說，“別人有活路，我沒有了……我只是想死的離家近一點。”

讓人感慨。

03，

民眾的逃亡是一條線，另外一條線則是政治方面的。

他們的冷漠和自私，加劇了這一場災難，而他們卻在重慶大張旗鼓的迎接外賓。

一前一後，形成了鮮明的對比。

他們的冷漠和腐敗、他們對人民的蔑視推動和加深了這場災難，這也是電影想要諷刺的主題。

刺蝟帶著老百姓來到了寨牆之下，蠻橫的如同暴徒。

本應該是淳樸而善良的民眾去，卻做出了這樣的舉動，發人深思。

對於人們來說，飽受戰亂之苦，身處在水深火熱之中，多年的征戰和飢苦，已經讓他們喪失了最為質樸的人性。

可是誰又想這樣做呢？為了活命，他們也有著深深的無奈和苦痛。

災難可以讓人變得堅強，但更多的是摧毀人的意志，讓人失去理性。

04，

馮小剛的這部電影，有對於苦難的反思和苦難意識的重現。

然而，更為可貴的是，在這部電影中，觀眾們看到的，並不是在苦難中的毀滅，而是在苦難中的重生和崛起。

痛苦中有生的喜悅和永恆的希望，這才是真正完整而立體的人性。

很慶幸，我們都是“倖存者”。