老梁常做客‘本山傳媒’演播現場，一幅笑容可掬的模樣，演員抖出‘包袱’開懷一笑。無言的評論出來了。郭德綱嘴皮子利索，機靈，善抖‘包袱’。前不久，郭德綱邀演員關凌做節目。關凌說了一句：‘’我不隨我爸爸。＂ 郭德綱很機靈地抖個‘包袱’：‘’隨街坊。＂ 引觀眾一笑。關凌無奈地回了一句：‘’（你）什麼人哪！？＂老梁喜歡的可能就是郭的這種機靈勁，善抖‘包袱’。

餘秋雨、于丹不同於趙本山、郭德綱，屬另類人，可稱為文化學者。

資料記載：‘’20世紀末，餘秋雨冒著生命危險，穿越數萬公里，考察了巴比倫文明、埃及文明、希伯來文明、克里特文明、阿拉伯文明、印度文明、波斯文明等一系列文化墟址。作為迄今全球唯一完成全球現場抵達的人文學者，一路上對當代世界文明做出了全新思考和緊迫提醒，在海內外引起廣範關注。

‘’他的書籍長期位居華文書籍排行榜前列。僅在臺灣地區就囊括了白金作家獎、桂冠文學獎、讀書人最佳書獎、金石堂最有影響力書獎。＂

他寫的書有20餘部。

他除了國內演講外，還赴美國哈弗大學、耶魯大學和聯合國中國書會演講。聯合國教科文組織為他頒過獎。

摘錄這麼多資料，是想說明餘秋雨不像老梁抹黑的那個樣子。

于丹作為北師大教授、博士生導師和曾任北師大藝術與傳媒學院黨委書記不是虛的。北師大領導層、學術部門不是傻子。

我敢斷定，老梁對餘、於二位的書籍未讀過二分之一，對他們的演講未品味過百分之五十。那麼，老梁憑什麼抹黑抨擊餘、於呢？老梁在這個方面很有技巧，在邊邊角角的地方尋覓出一點皮毛來，按著說評書的套路加以演繹，以說評書架勢和央視＂名嘴＂的身份加以渲染，抹黑成功了。但是，這種做法很惡劣，後果很嚴重，帶偏了先進文化的取向。

＂赴美國哈弗大學、耶魯大學和聯合國中國書會演講