作為國內唯一的電影評價平臺，豆瓣一直以客觀公正而受影迷信賴，是最受網友重視的電影口碑指南針。

影評人評價點映口碑，豆瓣評分是最重要的口碑指標；

觀眾花錢買電影票，第一時間參考豆瓣評分；

網站機構評價佳片經典，豆瓣評分亦是最重要的參考指標之一。

以上都是豆瓣曾經的輝煌。

然而這幾年豆瓣評價體系備受網友質疑，不少業內人士也曾公開發聲，質疑評分之不公，比如《尋找羅麥》的導演王超就曾怒斥豆瓣評分不公正，說該網站充斥偽文青，評分就是個笑話。

《流浪地球》《攀登者》上映的時候也遭遇過豆瓣惡評，有些人甚至追著《攀登者》罵了大半年。

很多人對此很困惑，曾經無比輝煌的豆瓣到底經歷了什麼，怎麼就變成這樣了？

道理很簡單：一個平臺只要具備了足夠的商業價值就會被利益群體盯上，比如資本方；具備了足夠的輿論導向性就會被特殊群體盯上，比如飯圈。

電影評價體系演變

毫無疑問，豆瓣很早就被資本盯上了。

內地電影口碑參考體系的演變簡單粗暴，最開始是業內名人評價，尤其大導名導，但這些群體過於“利益相關”很快就被拋棄。

接著是專業影評人，影迷根據所信賴的影評人評價決定買不買票。

電影是大工業而影評人也得恰飯，所以結果可想而知，“影評人體系”維持了一段時間也out了。

這個時候，豆瓣登上了歷史的舞臺。

人們相信豆瓣，是因為豆瓣是觀眾評價。

這種評價體系最大的好處就是資本不好滲透：幾萬幾十萬的網友評價，你怎麼收買？

觀眾來自四面八方“無名無姓”，找都找不著，怎麼操作？

水軍橫行

然而看似“固若金湯”的評價體系，還是被資本找到了破綻。

經過十幾年的野蠻生長，電影人發現一個規律，即一部電影只能維持三天的熱度，網友關注電影口碑的熱情也就兩三天，而這兩三天恰恰是資本可以參與甚至控制的。

於是，水軍就來了！

不少人都吐槽過一個問題，自己的賬號莫名其妙評價了某部電影：

有人甚至收到了“內部郵件”要她加群做水軍：

2017年鍾漢良baby主演的《孤芳不自賞》因拖欠水軍錢被網友罵上熱搜：

2018年，人民日報曝光水軍內幕，數量之龐大金額之高企觸目驚心，豆瓣大名赫然在榜：

這些都是實打實的證據，實錘的不能再實錘了。

估計大多數網友都有類似經驗，衝豆瓣評分買的電影票，出來後罵罵咧咧直呼上當，就說明水軍橫行，十分猖狂。

黑粉盤踞

這裡分兩個部分，“黑”和“粉”，這兩點往往是一體兩面。

飯圈入侵豆瓣已經有一段時間了，到現在基本把豆瓣打成了篩子。

前段時間王一博粉絲被曝惡意評價某部小說，只為增加豆瓣權重。

雖然都是5星好評，人家作者也受不了，希望粉絲不要汙染自己作品。

王一博粉絲做得不對，但養號的只有王一博一家嗎？

但凡混飯圈的，誰家不在豆瓣人五人六的？

只要自己家愛豆電影/電視劇上映，粉絲不管三七二十一一律5星好評，這已經是飯圈不必言說的秘密了吧。

《我們的樂隊》開播的時候，丁太升怒斥王俊凱粉絲刷豆瓣評分：

人民日報點名豆瓣涉嫌引導粉絲互撕，這些人盤踞豆瓣就是為了互撕嗎？

現在還在上映的郭敬明電影《如果聲音不記得》，豆瓣評分只有4.1：

電影之爛甚至激怒了抑鬱症患者，喊話劇組向他們道歉。

就是這種電影還有一堆人打5星好評：

點開一看，全是某家粉絲......

紙裡總是包不住火的，有些粉絲直接承認故意打5星，但原因是為了“中和”黑粉的1星差評！

黑粉容易理解，現在飯圈互撕太嚴重，一家粉絲同時有五六個對家很正常，他們給自己愛豆作品打高分，自然會給對家打低分。

其他群體

除了飯圈、水軍，還有其他群體也入侵了豆瓣，試圖佔領輿論高低，是誰我不多說，上圖您自己看：

這些人對影視劇口碑評價的影響甚至超過了飯圈。

這就是豆瓣的“悲慘”現狀，亂象叢生，胡作非為，這種情況下它的評分還有什麼公正性可言呢？