粉紅色的喬治2020-12-1822:26

我心目中的《大秦賦》應該是在兵戈鐵馬、鋒火狼煙四處戰亂的背景下，始皇帝如何縱橫捭闔、橫掃六國實現統一天下的宏偉目標，繼而勵精圖治實現車同軌、書同文、行同倫的歷史壯舉，與此同時，他也是一個因焚書坑儒、建阿房宮、修驪山陵實施暴政的暴君，我們想看的是秦始皇從一個身在趙國的質子之後，如何逆襲成為前無古人後無來者的千古一帝。

《大秦賦》的背景應該宏大如斯：

這樣充滿宏大的歷史厚重感的畫面，使《大秦賦》開播時拿下8.9分的評分，戰爭場面毫不含糊：

即使我們對四十多歲的張魯一飾演13歲的秦始皇有多麼的不滿意，但對於《大秦賦》的置景以及服化道是挑不出多大的毛病的。但是隨著劇情的發展，《大秦賦》的評分出現高開低走的頹勢，從8.9直降至6.5分，很多網友甚至預測接下來的評分會更低。

為什麼會出現這種現象呢？畢竟，《大秦賦》的製作班底是很有實力的，而且投資巨大，任用的演員大部分都是演技豐富的演員，開播收穫了大量好評的《大秦賦》為什麼如今卻被網友改名為《大情婦》或《嫪毐傳》，還有一種更為貼切的叫法——《大秦秘史》？

段奕宏演出了一個不一樣的呂不韋，他的演繹方式跟之前任何一版的呂不韋都不一樣，這版的呂不韋是段氏風格的呂不韋，段奕宏的表演方式，更加自然生活化一些，沒有端起來的危嚴感，他塑造的呂不韋，除了缺了幾分奸詐之外，其他還是很可的，心思縝密，喜怒不形於色，這是一個商人和政治家應該有的樣子，段奕宏的演技是沒有問題的。

張魯一出現的太早，他不該在贏政13歲時出現，這讓很多人接受無力，畢竟一個四十多歲的人去詮釋13歲的少年，那種年齡上產生的巨大違和感不是單憑演技就能擺平的。張魯一出現的太早已經讓評分下跌了一些，他與趙姬母子之間的對手戲，也是評分繼續往下跌的原因之一。

張魯一氣質完全與秦始皇不符，他身上沒有秦始皇應該具備的縱橫天下的王者之氣，張魯一本人的氣質偏陰沉，而且他也演過很多心機腹黑的角色，從演員的氣質到演員的固有印象兩方面都影響了觀眾的觀感。

但是張魯一畢竟是一個有表演能力的人，隨著劇情的推進，張魯一對秦始皇的塑造還是很有說服力的，至少說服了我，只是對張魯一的近視眼表示怎麼看都不舒服，在我的想象中秦始皇應是目光如炬、不怒自危的形象，張魯一幸虧有演技傍身，不然的話這個角色會更加失敗。

再來說說趙姬。這個演員的形象倒沒什麼太大的問題，與趙姬這個人物水性楊花、風流成性的外在形象還是很貼合的，朱珠看起來也很性感，趙姬這個人物其實也沒有多大的難度，她本身也沒有太複雜的性格，沒有政治野心，只是一個缺愛又放縱自我還自私的女人，但儘管如此，朱珠的塑造依然是失敗的。

她對趙姬的塑造太過單一，表演沒有細節，情緒沒有遞進沒有層次，她對生氣的詮釋除了瞪眼就是瞪眼，對人物的內心的情緒變化沒有詮釋的能力，使趙姬這個人物太過扁平，儘管戲份很多，但存在感卻極弱。

《大秦賦》是一個群像劇，其他演員大部分都是表演經驗豐富的老演員，演員表演整體來講沒有太大問題，最大的問題在於劇本。

一部七十多集的電視劇，贏政從13歲即位至49歲駕崩，從十一集直至四十七集始皇帝方親政，其中三十多集大部分都在講趙姬和嫪毐，對於秦始皇的刻畫較少，甚至於宮鬥戲佔去了大部分的故事線，這樣一來，使得一部好端端的正劇變成宮鬥劇，使歷史正劇的嚴肅性大打折扣。

除此之外，該劇不尊重史實的改編也讓觀眾極其失望，例如對秦始皇不立後的講述嚴重胡編亂造，當秦始皇牽著楚國公主與齊國公主宣佈永不立後時，一股瓊瑤劇的味道撲面而來，要知道秦始皇不立後是因為看到趙姬不顧母子之情，不顧秦王朝的江山社稷，竭力包庇嫪毐，並且不顧秦始皇的顏面，與一個假太監生下兩個孩子，不但弱化了趙姬與秦始皇之間的矛盾，更弱化了趙姬的行為對秦始皇后期冷酷性格的原因。

整個《大秦賦》從十集開始，劇情拖沓，情節注水，有頭重腳輕、抓不住重點之感，情節硬傷使《大秦賦》評分嚴重下滑。

如果將《大秦賦》更名為《大秦秘史》，這部劇也不失為一部觀賞性較強的劇，至少場景、服化道、演員的演技大都線上。

但是《大秦賦》畢竟是以正劇拍攝宣傳並開播的，這樣注水甚至娛樂的態度是對歷史正劇的一種褻瀆。

畢竟，這部劇是我們翹首以盼三四年的一部大製作劇，拍成這樣，實在令人失望。