辛巴的燕窩事件把網紅帶貨送上了輿論正中心，經常看網紅帶貨的都知道，他們在直播賣貨的時候大多數都會涉嫌虛假宣傳，過度誇大產品的效果，這也導致買家在收到貨之後，貨物跟自己的預期相差較大。

就像辛巴售賣的燕窩，成本低到忽略不計，賣出去卻是上百倍的收益回報，辛巴不是唯一一個，像他這種情況是大批次存在的，只是他比較倒黴，成為了風口浪尖上的目標。在辛巴事件過後，網紅帶貨頻頻出事，就連羅永浩也翻車了，售賣的羊毛衣鑑定之後發現並不是真的羊毛衣，羅永浩馬上在直播中道歉，並且保證對買到假貨的買家進行賠付。

一般情況下賠付標準都是假1賠3，幾次事件下來，網紅帶貨成功的被理財黨盯上，因為這是三倍的收益回報，遠遠超過市面上所有理財產品的收益效果，可是這樣一來，受害者的身份就有些無法確定了，製造方算是產品方，網紅算是銷售方，剩下的就是買家，假貨賣出去之後，這三方到底誰才是受害者呢？

打假代表人物王海

產品銷售商售賣假冒偽劣的產品，雖然被抓到了要假一賠3，賺錢的買賣變成賠錢的買賣，但他們肯定不是受害者，網紅直播帶貨售賣這些假貨也不能算是受害者，而且網紅還不需要承擔成本，把這種假貨當成理財產品買回家，坐等賠付的人也不是受害者，奇怪的一幕出現了，明明有人受害，卻無法確定誰是受害者。

圖文無關

這種盯著網紅賣假貨的理財黨涉及到了另一個職業：打假人，打假人雖然是一種比較少的職業，大多數人身邊都沒見過這種人，可是在網路上卻從來沒有停止過關於他們的訊息，對於打假人到底是否合規一直都存在爭議，打假人其實有很大的作用，他們可以更好的維護市場秩序，讓那些想要偷雞摸狗的人擔驚受怕，不敢做得太過分。

可是又有很多打假人惡意打假，鑽規定的空子換取利益，這是涉嫌敲詐的行為。如何判定打假人是否涉嫌敲詐其實很困難，困難的點就在於打假人在購買商品之前是否知道這個商品是假貨，如果不知道購買的是假冒偽劣產品，購買之後是有權利維護自己身為消費者的權益的，但如果知道這個商品是假貨仍然購買，那就有些知法犯法了。

如果在假一賠三的基礎上索賠更高的金額，將會極大程度的影響市場秩序，網紅賣假貨固然不好，但如果把買假貨當成牟利手段的人越來越多，那在道德層面上就說不過去。有些地方的法院不支援對職業打假人的賠償，也有些地方的法院支援這種知假買假的索賠，必須要承認的是職業打假人對打擊無良商家、維護消費者權益、淨化食品藥品市場環境具有重要意義。

圖文無關

相信在未來一段時間內，打假都會是一把雙刃劍，對此行為的規定也已基本完善，職業打假人也要收斂自己的行為。從另一種意義上講，辛巴也算是做了一件好事，起碼網紅在帶貨的時候會越來越嚴謹，如果賣到假貨事情鬧大，他們也會付出很高的賠償金額，好處還是多於負面影響的，對此你怎麼看？