作為一檔全新的自制綜藝，《演員請就位》自從推出後就深受觀眾追捧，無論是演員表演核心，還是導師點評提攜的最大看點，流量與收視齊飛的情況下，《演員請就位》儼然在入秋之後成為了全網最優秀的節目型別，但剝開核心細細品味，不得不說的是，節目在被包裝的情況下，其實仍有槽點難以遮掩，而其中最大的話題則是身為導師之一的郭敬明。

而在節目開播前兩期中，在經歷過“與李誠儒辯論”又到“被陳凱歌誇哭”之後，第三期節目的郭敬明果然又引起了全新的論點。

在昨晚播出的節目中有這樣一幕，當時，作為李少紅導演的演員郭月與張哲瀚配合表演《大明宮詞》，表演本身沒有太多槽點，但在表演中途，郭月因為美瞳的意外滑落，引起了現場觀眾有過一段小小的質疑聲。

雖說這只是一個小小的意外，但畢竟痕跡過於明顯，包括後續李少紅以及陳凱歌導演在點評的時候，其實也說到了這件事情。

當然，兩位導演身經百戰，這種類似的事情自然也碰到過，在肯定郭月演技的同時，稍微提出來也算是一種其他方式的提示，但在這時，一直在旁邊沒有講話的郭敬明，卻突兀地發聲稱“我不太喜歡這段表演”。

郭敬明一開口，便吸引了所有人的目光，而正當大家都在期待郭敬明準備如何點評演員演技的時候，郭敬明卻再度拿出郭月美瞳掉落的事情開始質疑，隨後，郭敬明就以這件事與郭月展開了辯論，在郭敬明的觀點裡，郭月是一定知道自己美瞳掉落，但郭月卻反覆予以否認，堅稱自己並沒有感覺到。

與李少紅、陳凱歌導演不同，他們是在肯定對方演技的同時，隱晦地表達出其中的小小失誤，但郭敬明卻在表達出了自己對這場戲的態度的同時，在否定理由上卻無法完全服眾，不僅如此，郭敬明反而是拿著這種不大不小的失誤來作論調，由此，也引起李少紅導演直接否定郭敬明的點評，並且，李少紅就直接表示在一段好的表演面前，演員的狀態和感受才最重要，所以，李少紅認為郭月無論是否掉落美瞳都不重要。

簡而言之，在李少紅看來，郭敬明否認對方的理由不夠充足，這也體現出了專業和不專業之間的明顯區別，當然，其實除了李少紅之外，在郭敬明提出質疑的那一刻起，周圍人的反應就明顯表達出了相同的意味，比如趙薇、陳凱歌兩位導演，甚至是在臺下的演員姜梓新和朱銳，都忍不住憋起了笑。

很顯然，他們與李少紅的看法一致，他們或許都認為郭敬明有點過於小題大做、吹毛求疵，這也正如之前所說，專業和不專業很容易就體現了出來。

或許是郭敬明也深知自己的點評並沒有到位，後續在經過演員狀態的點評之後，郭敬明還不忘自嘲：“因為我也是一個不成熟的導演，僅代表我個人的意見”。

在郭敬明說完的那一刻，其實小編也無法判斷出他究竟是否心裡狀態有了起伏，但至少，在自己點評遭到外界質疑的時候，他當時的細微的表情和反應，已經足以看出他多少受到了影響。

其實，早在節目開播之初，在陳凱歌、李少紅、趙薇和郭敬明四位導師之間，郭敬明就一度被質疑與其他三位導師不在同一個level，陳凱歌、李少紅這樣久經沙場的導演就不說了，就算趙薇至少也是專業演員轉型導演，處女作《致青春》更是好評無數。

唯獨郭敬明，不僅是作家半路出道轉型導演，其手中兩個IP電影《小時代》《爵跡》更一度被觀眾罵到“狗血淋頭”（5部電影平均分4.5）。

就以此而論，顯然郭敬明受到質疑也是情理之中，但不管怎麼說，當郭敬明同樣以導演身份站在舞臺上，卻明裡暗裡被行業人當成“笑話”看待，言論不受重視，點評被諷業餘，這多多少少也讓人看到行業裡的“等級”竟然會如此現實，而這就類似於食物鏈一般，從大到下，以高踩低，“鄙視鏈”不也正是如何明顯嗎？