12月8號，哈里梅根在美國加州，啟動Archewell基金新工作——建立全新的嘉獎名冊，以兩人全新的眼光，來獎勵各個領域內傑出的領導者——與女王的嘉獎形成強烈對比。

此訊息公開之後，媒體一片譁然，認為哈里夫婦此舉有效仿英國女王的授勳嘉獎模式，與女王比肩。

然而事情發生不過幾天之後，原本受到批評的是哈里梅根，而現在被批評者反而變成女王。

一位王室專家表示：哈里梅根挑戰性的發起基於自身基金的嘉獎名冊，導致女王的授勳遭到嘲諷——女王的授勳、嘉獎、頒獎模式過於老套，被外界認為嘉獎模式過於‘太陳舊’、‘太過時’，看重權貴和有錢人。

女王授予inmagination執行官爵位

女王在哈里梅根的全新嘉獎模式襯托下，顯得需要與時俱進，進行修改。

Sean Smith，《被誤解的梅根》一書的作者，對《每日郵報》表示：能夠得到女王的嘉獎，對於獲獎者意義重大，但是也不得不說，女王授勳嘉獎模式中，太過於看重權貴、有威望、財富集中的特權階層（其中一些人完全不應該受到授勳或者嘉獎），而忽略了一部分應該得到嘉獎的普通人。

女王給溫斯萊特頒獎

Smith先生認為，在哈里梅根全新規則的嘉獎理念下，女王每年在自己官方生日當天，進行的授勳和嘉獎顯得有些舊了，也許哈里梅根會給女王的嘉獎指明改進的道路。

以Archewell為商標嘉獎的應用實施，意在傳遞哈里梅根全新的嘉獎認知理念——透過此種嘉獎來肯定和激勵在慈善活動、社群服務中表現出色的團體和個人。

女王給

可見，我們常說的一句話，沒有對比就沒有傷害，與女王相差近60歲的哈里梅根所倡導的全新的基金動作、嘉獎選拔模式，無不挑戰著古老的王室。誰是誰非一言難盡。

王室專家Simth先生認為，也許這並不是什麼壞事，他對《每日郵報》表示：“我並不認為哈里夫婦建立自己的嘉獎手冊，是在與女王較勁。相反，它可能為王室的現代化革新樹起一面旗幟。”

當然，這不是說女王的嘉獎就毫無意義了，難道你能說湯姆·摩爾不值得受到女王的授勳嗎？顯然不是。

“但是，有一些的的授勳，卻並不是實至名歸，比如將較大的榮譽授給那些政治相關的人物，屬實是對女王授勳的一種諷刺。”

女王給蓋茨頒獎

沒有人會反對一個護士獲得女王的嘉獎，但是我們覺得一個人如果是百萬富翁，就應該得到嘉獎的想法是完全錯誤的。

哈里梅根這個月初新僱傭的傳播總監表示，對於外界對哈里夫婦的批評——認為兩人此舉是在故意與女王進行競爭的說法，進行堅決否認。

Archewell商標的應用（嘉獎名冊的建立，屬於基金運作的一部分），完全是在法律框架下實施的商業行為，除此之外的所有猜測均是錯誤的。