金剛川是今天推文的影片，先不論影片質量如何，但從預告中可以看出“氛圍”熱血滿滿，就憑張譯、吳京等人的主演，也值大家的一張影票。

好了，開始今天的正文，聊聊這部片（僅個人角度，不喜勿噴）。

7月初《金剛川》立項的時候無數人對這部片子投出了質疑，7月開拍10月上映這個事兒怎麼看都是個不可能完成的任務。

更何況《金剛川》是為了紀念抗美援朝70週年勝利的任務片，也就是說是一部不折不扣的戰爭片。其中必然涉及大量的特效和群戲，這麼短的時間內怎麼能完整拍完一部片子？

但今年平遙電影節上張譯信誓旦旦的保證，說《金剛川》的質量會和《八佰》一樣好，此言一出又勾起了我對《金剛川》的信心，首映當天也立馬買票衝進電影院，來看一看這部電影工業史上的奇蹟。但在看完《金剛川》之後我想說：

影片完成度並不高，投機取巧成分特別大，奇蹟也並沒有誕生。

《金剛川》的故事原型是發生在1953年5月20日工兵連連長張振智在金剛川英勇架橋的事蹟。

但電影以此為原型編寫了一個虛構的故事，影片中把5月發生的故事挪到了7月12日，也就是抗美援朝最後一戰金城戰役，且全片所有的故事和角色基本都沒有原型可以參考，八成都是憑空編寫的。

所以劇情上的真實性缺陷讓《金剛川》的感人程度從一開始就不高。

《金剛川》的監製和編劇都是管虎，再加上整個劇本大綱非常明顯的是一個類似《八佰》的多視角群像戲，所以基本可以確定《金剛川》原定是上邊要求由管虎一人所拍攝的。

但因為疫情的原因7月才能開拍，刨去後期特效剪輯聲效等製作，真正留給管虎拍攝的時間不過兩個月，這就是累死管虎他也拍不完。

於是管虎從中影那裡借來了郭帆，從甯浩手中借來了路陽，三支團隊同時趕進度，全劇組996這次把片子拍完。

個人感覺郭帆主要負責的是空軍戲份，因為這些內容幾乎都在攝影棚裡拍攝，主要演員就一個，可以完全拿出來獨立於整個團隊，悶頭拍攝。

而且郭帆因為拍過《流浪地球》所以知道特效場景該怎麼設計怎麼拍，這部分交給他弄非常合適。影片中空軍戲份出現的大量慢鏡頭也是郭帆的風格。

而管虎和路陽負責的應該是金剛川主戰場，事實上影片的整個拍攝地並不大，無非一橋兩岸，兩支團隊完全可以同時開工，管虎在河左邊拍攝，路陽在河右邊拍攝，大家互不耽誤。

這樣的變動自然是讓《金剛川》倆月拍出來了，但也把影片的格度徹底給毀了，就像我說的，兩岸一空本該是同時進行的一場群戲，但劇組把群戲拆分成了三部分單線，一個角度放一遍，也就是來來回回放了三遍。

這無疑給影片的節奏帶來了毀滅性打擊，三個導演都是有本事的人，雖然做到了全片大體上沒有明顯斷層，但割裂感和糊弄感還是會有。

而且即便如此也只是做到了《金剛川》完成度還行，但絕對不高。

比如魏晨飾演的工兵故事線沒頭沒尾，完全不知道角色存在的意義是什麼，戲份佔比甚至不如特別出演的鄧超。

特效製作上面也是充滿著濃厚的cg感，這一點在郭帆負責的那段空軍視角極其明顯，和《流浪地球》的特效完成度額壓根沒法比。

甚至全片的配樂也沒有做好，阿琨可是編寫了《舌尖上的中國》和《流浪地球》的國內王牌配樂師啊，但《金剛川》的配樂且廉價而又擰巴，沒有絲毫的記憶點。

以及，結尾處的工兵連搭人橋幫助大部隊過河，還有劉浩智障般的戰死沙場，怎麼看都有點抗日神劇了，雖然咱這個片子是為了宣揚“最可愛的人們”，但這樣的反人類化設計實在是讓人齣戲。

當然說了這麼多的《金剛川》的缺陷，但影片其實還是有許多讓我很驚喜的地方。

比如影片中三天時間線都把發生的幾個重要節點如榴彈炮轟擊、延時炸彈、B26轟炸都打上了醒目的紅色字幕，以此加強不同故事線中統一的事件發生順序印象，這樣的小細節對於觀眾以上帝視角宏觀全片非常有幫助。

其次就是影片中有許多讓人印象非常深刻的長鏡頭，尤其是張譯的一個穿越玉米田的長鏡頭其完成度讓人驚歎。

而相比較以往的國內戰爭片單純刻畫我方軍人，《金剛川》學了一次《兵臨城下》，用了接近三分之一的筆墨刻畫了一名美軍飛行員的形象，並設計了他與炮兵連三次對決的情節，把兩個國家的對決縮化為兩名軍人的鬥智鬥勇，這一式以小見大觀感也很是新鮮。

但整體來看《金剛川》它還是有太多的不盡人意了。

抗美援朝70週年，這樣的主旋律影片就更應該認真對待，細細打磨，交出一份完美的答卷才足以緬懷先烈。

但在某些人眼裡，這部片子的質量貌似並不重要，完成度也不重要，能夠在10月25日這一天準時上映似乎才是最重要的，這樣的形式主義也實在是不免讓人深思。

一部長時間打磨出來的緬懷先烈的優秀戰爭片，一部為了響應紀念日而臨陣磨槍緊急加工出來的殘次品，到底哪個才是這個時代真正需要的呢？