富大龍一篇感人肺腑的長文，讓電視劇《大秦賦》再一次成為觀眾熱議的焦點。

《大秦賦》自開播以來就爭議不斷，評分從一開播的8.9高分大跳水，如今只剩6.3分，仍有不斷下跌的趨勢，很明顯，劇還沒播完，口碑已經崩塌了。

富大龍的長文‍

面對這個尷尬的現狀，《大秦賦》主創們集體緘默，沒想到先站出來卻是《大秦帝國》系列的“前男主”富大龍，還真是讓人有點意外。

富大龍的博文著重說了以下幾點：

1、不用對演員踩一捧一，不希望自己被過分美化；

2、自己拍《縱橫》時期也遭到不少吐槽，當時心理壓力很大，不忍心張魯一也重蹈覆轍。

3、《大秦賦》是用心之作，需要耐心看完，批評讚美都可以，誇讚張魯一塑造的秦始皇形象，很成功！

富大龍老師這篇長文寫得頗有水平，也顯得十分謙虛和誠懇，令人由衷地感佩這位藝術家的善良和德行。

然而，對於富大龍博文裡的部分觀點，本人依然不敢苟同，最起碼《大秦賦》跟前三部相比，並不是一個水平的作品，而張魯一和富大龍對於角色的付出差異也是有目共睹。

導演自評五星，編劇水平有限

《大秦賦》的確在服化道上精良了許多，但是劇情和人物塑造差得不是一星半點！

對於張魯一飾演的秦始皇，前期“老黃瓜刷綠漆”的形象觀眾已經罵得夠多了，《大秦賦》的導演也已經迴應了這個問題。

《大秦賦》導演顧其銘自己給這部劇評了五顆星，並且發劇評談到為何讓張魯一提前出場，原因是主創們覺得“嬴政十幾歲就經歷那麼多，滅嫪毐、罷呂相如此深沉的較量，需要有厚度有經歷的演員才能撐起來”，因此讓40歲的張魯一從13歲開始演起。

導演還避重就輕的自謙了兩句：觀眾不滿意，批評兩句也很正常。

然而《大秦賦》最大的漏洞沒有提，那就是編劇的問題。

嬴政要和呂不韋“浪跡天涯”天雷滾滾的對白就嚇走了一批觀眾，後來“首當其衝”、“背水一戰”這些穿越時空的成語也安排上了。

再到後面淳于越被叫做“于越兄”，這麼低階的錯誤也能出現真是讓人歎為觀止！那在編劇的筆下，諸葛亮會不會被人叫“葛亮兄”？

《大秦賦》最主要的幾個故事都看得人一頭霧水。

這雷人劇情真是讓人頭大，完全看不懂編劇和導演想要表現什麼。

富大龍主演的《大秦帝國之縱橫》開場的確也被吐槽過，開播之初，很多人把他跟《裂變》裡的侯勇老師相比，批評富大龍的演技太用力，太像話劇風格，沒有第一部裡的沉穩。

寧靜飾演的羋八子被吐槽“扮嫩”。

還有觀眾吐槽《大秦帝國》的原作者孫皓暉老師退出編劇了，劇情跟原著有差異。

系列劇換了演員換了主創肯定會有落差，然而一部劇好或者不好，觀眾都能看出來，《大秦帝國之縱橫》看到最後還不是越來越香啦，富大龍飾演的嬴駟也成為了無可超越的經典。

富大龍和張魯一

富大龍拍攝《國家寶藏》的時候，張國立問對嬴駟和嬴政兩個角色的理解，富大龍侃侃而談，居然還能對10年前的臺詞張口就來，足可以看出他對角色的用心程度。

而張魯一在採訪中談到拍攝《大秦賦》經歷時，他笑稱：（臺詞）很多字都不認識，需要查字典，你能念出來，我都佩服你！

張魯一還自曝：在劇組見到導演就繞著走，生怕導演讓他背地圖。

《大秦賦》播出後不久，張魯一被爆出來同時軋三部戲，《大秦賦》裡嬴政縮著脖子的畫面被吐槽跟《新世界》裡的鐵林有何差異，觀眾真的要串戲了！

​富大龍老師說張魯一“用心程度，絕對不亞於自己”，的確用心是用心了，他壓力也很大，但如果一顆心分給了三部電視劇，效果能一樣嗎？同時演三個角色，壓力能不大嗎？

可能演員們看待作品的角度和觀眾的確是有差異的，但是對於觀眾來說，好就是好，不好就是不好，《大秦賦》導演自己可以打五星，不喜歡的觀眾自然也可以打一星兩星去吐槽。

至於十年後，《大秦賦》能不能成為又一部“經典”，那就留到10年後再看吧，至少以當下大部分觀眾的審美來看，是一部“雷點密集”的狗尾續貂之作，劇情跟真正歷史也有不小的差距，建議電視劇加上一句：本劇情純屬虛構，如有雷同，純屬巧合。