《拯救大兵瑞恩》是夢工廠1998年出品的戰爭片，這部電影上映到至今的20多年裡，一直作為戰爭片的標杆矗立在電影的世界裡。這部電影成功的因素很多：真實的戰鬥畫面、催淚的人文劇情、演員們精彩的表演......還有最重要的主創們反戰的核心，這些都將這部電影推上了巔峰。

戰爭片巔峰

可是，就是這樣一部可以做中國戰爭片教科書的電影，國內很多的軍迷和影迷卻一直不以為然。我們今天不妨來看看，挑戰這部電影的人，有沒有說到點子上？

爭議一：八個救一個？可能嗎？

恐怕斯皮爾伯格也沒有想到，這部電影在中國最熱烈的討論來自於“八個救一個到底值不值”，這一點毫無疑問展示了東西方價值觀的不同。東方世界以國家為重，宣揚的價值取向是犧牲個人保護國家利益，類似於這樣八個救一個的事情在戰場上幾乎不可能發生。但是西方的世界裡，強調的是以個人為重，當個人和國家利益產生衝突，選擇國家就是高尚，選擇個人也無可厚非，在這樣的價值取向下，類似電影劇情的情況就可能發生。

救人組

事實上，整個電影的靈感確實來自於真實的歷史事件。二戰中，新澤西州的尼蘭一家四兄弟在軍隊服役，其中三人被確定陣亡（有一人其實倖存），美軍決定讓最後活著的弟弟弗裡茨回到家裡遠離戰爭，而此時的弗裡茨也確實在前線的傘兵部隊裡參加戰鬥。

小弟

電影從來都是一種文化輸出，輸出自己覺得正確的價值觀是每部電影在做的事情，但是輸出有一個基礎，就是你講述的故事邏輯要過硬，故事的邏輯經不起推敲，你就失去了說服力，因為觀眾會覺得你是胡編亂造。

反觀中國戰爭電影之落後，首先在於編劇，感覺那些編劇編出來的東西，應該自己也很難相信吧，但是導演照著拍，觀眾也能看完鼓掌給好評，真的有人出來挑毛病，各路人馬趕到忠心護主，這邊喊著：“電影是藝術再創作！”另外一邊喊著：“這又不是紀錄片！”我真有一事不明：難道一部歷史戰爭電影，不應該以嚴謹為出發點嗎？難道我們就該忍受這樣的不嚴謹嗎？

金剛川

爭議二：水裡子彈能殺人嗎？

這個爭議來自於央視的一檔節目，裡面演示了手槍，步槍和狙擊槍射出的子彈在水中的表現。試驗的結果表明，沒有一種槍械射出的子彈可以在水中前行半米。由此，大家就想到了《拯救大兵瑞恩》在搶灘的時候，有這麼幾秒鐘的鏡頭：幾個落水計程車兵，在水下被子彈擊中。在一陣嘲諷中，大家似乎有了定論，這是一個有BUG的鏡頭，斯皮爾伯格也不過如此。

水中子彈

老實說，我當時看了這個央視的節目，也是一呆，可是我馬上知道了問題所在，央視的實驗中，其實模仿的是水下直接射擊，而不是從地面存在角度的往水中射擊。我很快又找到了一個Discovery的類似節目，在這個節目裡，設計者是在岸上向水中有角度地射擊，節目最後給出一個這樣的結論，步槍子彈在入水後1.5米還有殺傷力，但是在2.4米完全失去動能。

水中射擊

再回到電影，我們可以看到，這個鏡頭裡，兩個士兵並沒有站直身體，子彈斜著射入水中擊中他們，一個最重要的條件鏡頭沒有給出來，就是這個時候水平面的位置，如果水平面就在他們頭頂處不遠，那這個鏡頭就沒有問題，是一個可能存在的情況，如果他們距離水平面有一米的距離，這就是一個問題鏡頭。

圖

我們中國觀眾，都是看著《地雷戰》《地道戰》《平原游擊隊》這樣的戰爭片長大的，我小時候對於戰爭並不懼怕，而且很渴望參軍參戰，還記得那個時候說未來志向，做人民解放軍戰士和做科學家都是會得到老師和同學們首肯的。這也說明了電影宣揚的英雄主義為廣大群眾所接受，電影的宣傳的價值觀和世界觀也被大眾肯定，這些都是成功的電影！

地道戰

但是長大之後，當我知道了戰爭的可怕，我就不會像小時候那樣去追求戰爭了，這個時候，反思戰爭的電影就更會打動我。我想，每個認真看完《拯救大兵瑞恩》的觀眾，都應該感受到電影的人文情懷和反戰情緒，這種更為核心的東西，才是這部電影這麼多年屹立不倒的原因！

致敬

文章最後本想寄語幾句給中國的導演和編劇，後來想想還是算了，因為就是這麼粗製濫造，一樣可以收穫幾億的票房，我們這種無關人等，又何必破壞那風景呢！