飄飄膽又肥了。
但有些歡喜，不得不說；有些憂慮，不吐不快。
易烊千璽和周冬雨的《少年的你》剛一上映，就有很多人直指IP有抄襲東野圭吾的嫌疑。
《少年的你》又名東野圭吾作品集
憂慮的是，當反抄者無差別攻擊電影和演員後，大批粉絲趕來對線。
在一次次撕逼後，對話重點，逐漸偏離了反抄本身——
你懂再加工嗎？你懂抄襲和融梗的區別嗎？
如果《少年的你，如此美麗》不拍成電影
中國人根本不知道什麼狗屁《白夜行》
？？？
擦去滿頭問號，今天就來聊聊，我們，究竟該如何看待出演涉抄作品的演員？
又如何更好地發聲。
關於這部電影，現在有三種極端聲音。
一是書粉，不認為原小說有抄襲，只是正常“撞梗”、一般“融梗”、誠心“致敬”。
二是粉絲團體，承認原著抄襲，但認為片方經過很努力地改編，電影與原著已經是兩回事。
三是極端反抄者，認為從片方到演員都有罪，都得挨個拎出來罵。
先來看看原小說是怎麼“致敬”的——
飄飄放個梗概，大家來猜猜，這是什麼作品。
東野圭吾的《嫌疑人X的獻身》？
不不不，這正是電影《少年的你》原小說中的高潮衝突。
這部電影改編自玖月晞的小說《少年的你，如此美麗》，影片殺青於2018年9月，經歷了多次改檔、撤檔後，終於在一年後上映。
本來是好事，但迅速有網友指出原小說有多處與《嫌疑人X的獻身》相似的地方。
圖片僅為撞《嫌疑人x的獻身》部分
還扒皮作者玖月晞幾乎每部作品都涉抄，前幾年就常被網文圈輪撕。
並放出疑似她本人的聊天記錄——
咳咳，致敬經典的事，能叫抄麼？
這麼看，這本小說似乎不像書粉說的那麼清白。
那麼，經過電影改編後，它又是否做到了粉絲口中的“兩個作品，毫不相干”呢？
電影的改編力度很強，很努力，基本跳出了現行法律界定抄襲的範圍。
但，卻有一種無可迴避的熟悉感。
影片保留了小說基礎的人物關係，一暗一明的男女主，相約要一起站到Sunny下，以及一個懷疑他們、最後又想幫助他們的警察。
不好意思，放錯圖了。
也誠如一些人辯白的那樣，在電影設定中，男女主的性格設定完全不像“雪穗、亮司”。
女主陳念，善良而無奈；男主小北，智商也不高。
可，為什麼依然感覺很熟悉？
這就好比男主憨厚木訥、女主靈巧聰慧的配置，你並不會想到郭靖黃蓉。
但，當他們的情感思維是“允許你再找妻子，但她必須是xx，因為她是真愛你。允許我死了你來拜我，但不能帶她來，因為我畢竟還是很小氣”。
寫他們愛意呈現方式，是通過第一次反抗師父“xx不是小妖女”、幫男票拜師學藝、全天下都說他笨但女方就是覺得他很好……
就不一樣了，因為這是很金庸式的。
而電影改編不論多努力，整體的思維，也都很日式。
幾個街頭混混，綁了陌生女孩和男孩，只為逼二人接吻。
有獎競答：你願意相信這是日劇，還是中國某山城發生的？
電影中，有一個不惜降職也要幫助嫌疑人，甚至最後詐謊、誘供，才騙出女主真實反應的警察。
請問這是不是中國產片常見情節？
電影淡化了小說近乎粗暴蠢笨地複製《白夜行》描述男女主為“共生關係”的段落。
但，痴迷過這些概念的人，不管他們是去太陽下散步了，還是去仰望星空了，多多少少都會覺得熟悉。
我們生活在陰溝裡，但有人依然仰望星空
這種熟悉，是多處刪改後，依然無可迴避的“連續性因果”造成的。
包括男女主愛意以“共犯”形式完成最高呈現、影片高潮主要衝突——
女主殺人後，男主同樣替她拋屍、頂罪、裝作和女主不認識。
頂罪手法也都是靠襲擊陌生人、造成實質犯罪，去鞏固警察的相信。
跟著，又都通過大膽騷擾女主，主動引起警察注意。
隨後一口咬死接受審判，不翻供，上訴。
《嫌疑人X的獻身》
使得男女主的對案，徒留“咬死為對方”的情緒，感動觀眾；摒棄了“包庇犯罪”的案情邏輯，使人聯想原作。
這也更單純，拙笨，更“少年”。
再加上，導演的運鏡很牛，全程懟大頭，很會拍人物。
純用鏡頭語言渲染情緒，取代劇情的重要性。
兩個小演員的表演也很好，周冬雨有突破，易烊千璽則太驚喜！
不得不說，這是一次高明的改編。
電影目前的整體劇情，我認為已經和抄襲無關。
只是會令常看日劇、看過東野圭吾的人，有熟悉感。
這熟悉感，是無罪的。
但，我很厭惡，沒錯，是非常厭惡粉絲以電影改編付出了多少努力、多少心血不斷駁斥反抄者……誠然，這努力及成果，大家也看到了，但初衷呢？
這麼努力，難道是為了讓中國電影雄於亞洲？
抑或是對東野圭吾的人道主義關懷？
都是為了讓這部已經投入精力的電影，能更好地上映好吧。
書粉和粉絲的觀點談了，那，對於無差別去攻擊演員的呢？
飄飄倒認為，不可以這麼粗暴簡單。
這不是護著演員，而是，現狀是，一旦你盲目去攻擊演員，你就失去了反抄者的理智立場。
首先，國內觀眾在針對出演涉抄作品的演員時，總是很雙標。
例子屢見不鮮——
2016年，日本推理大神島田莊司在微博爆出一串連環抄襲案：
經典中國產劇《少年包青天》抄襲《金田一少年事件簿》（實際不止抄了這本），《金》又抄了他的代表作《占星術殺人魔法》。
現在《占星》的正版書已經普及
讀者們就不會這麼寬容了吧
然而他想得太美好，僅是在他這條微博下，就有很多人無法抑制的、一邊不痛不癢地說是抄了，一邊拼命表達自己對《少包》的熱愛。
甚至無理狡辯、貶低原書，完全沒想過這對原作者是怎樣一種傷害。
中國產偵探喜劇最好看的沒有之一
日文是不是抄襲了中國漢字？
這本書看不下去，少包良心劇啊
包括抄襲日漫《月光館物語》的《紅蘋果樂園》、抄襲日劇《麻辣教師GTO》的《十八歲的天空》、抄襲《最後之舞》的《王子變青蛙》、抄襲《老友記》的《愛情公寓》（現在還出了第五季）……
也都成了主演們的代表作，觀眾心中白月光。
除了這些老戲，近年涉抄IP改編，風評也很兩極，基本就是演員演技受到一定認可的，自己喜歡的、有濾鏡的，不罵。
針對如劉亦菲、楊洋這類演技一直被詬病的演員，敢演涉抄作品？
狂罵。
說到底，一些人反抄的標準就是——
自家的房子塌沒塌。
如此反抄，是怎麼都不會有結果的。
另一個我認為粗暴罵演員，會使反抄行為喪失理智的原因就是——
普羅福斯其實很難得知，演員們到底知不知道ta接下的本子是涉嫌抄襲的。
如果不知道，狂罵似乎沒理由。
陳道明、周杰、李冰冰、陸毅、范冰冰等奉獻了精彩演技的演員，可能會知道《少年包青天》幾乎每個案件因果都是抄襲日本的嗎？
應該不知道？畢竟整個劇本嫁接很完美，當年網路又不發達。
應該知道？畢竟第一部時就被批了，攝製方也有迴應，第二部編劇咬牙寫了幾個案子。（但依然有抄襲，唉，這樣直面“中國產經典影視劇”真的很痛苦其實）
在借用時，正是考慮這本漫畫在日本比較成功
而在國內知道的人並不多
《少年包青天》百度百科
似乎怎麼都說得通。
這裡面又涉及到：演員是壓根不知道、是出演前知道、還是播出後才知道……
所以真的很難界定。
就像很多網友都認為，易烊千璽曾經推薦過《白夜行》小說，就應該發現有抄襲，他是知抄演抄，理應受到攻擊。
但我們也看到了，電影所呈現的故事，這種感覺是很薄弱的。
電影劇本還將整體重點轉移到“反校園暴力”，後期幾乎零宣發，主演也只微博發了反霸凌的話題，沒有像某仙俠劇那樣大肆宣傳IP。
似乎不能僅因為演員看過《白夜行》判定什麼？
可，網路反抄沸沸揚揚，知名經紀人還爆料：演員陳坤曾因小說涉抄、拒演過這個作者的作品。
要像粉絲那樣，咬死說演員完全不知道，似乎也只是靠想象、無腦護。
雖然我也能理解粉絲目前的心理——
自己愛豆第一部賣演技、表現不賴、跳出粉圈面向福斯的電影作品，根源卻似乎很不光彩，能不抓狂麼。
但不斷下場對線，並不能真幫到愛豆，畢竟這不是反抄者的錯。
那什麼才是有用的呢？
我認為，暫時不下任何猜測性結論、單純科普IP相似段落，才是目前最好的方式。
因為，知不知道，不是重點；
在不在乎，才是。
今天晚上，電影導演曾國祥首次迴應關於原小說。
稱：“原小說只看過一遍，就放到了一邊，至於東野圭吾那本真的沒讀過。”
似乎完美甩掉？
可，購買IP只看過一遍，就丟給編劇大刀闊斧地改，還真是很輕易啊。這麼輕鬆，那也只能說風險是自己應該承擔的。
實際上，不論片方知道原小說涉抄與否、也不論演員知道與否。
這件事歸根結底的迷惑就是，為什麼。
為什麼這麼不重視？
為什麼這樣的事，屢次出現？
為什麼這些原小說作者都是一早就有這方面爭議的，有的甚至因抄襲被小說網站通報警告過，卻似乎無關痛癢？
是這個竭澤而漁的網，越縮越緊了？
是認為自己有能力包裝到認不出來？
還是，認為這樣的麻煩和爭議，本身就是一種噱頭，一種宣發？
我們無從得知，只知道很多不該獲利的人，因此獲利了，在這個利益鏈裡，任何獲利者都應該承擔其丟掉責任的風險。
所以我認為在不盲目的前提下，理智的反抄，是好的。
如果片方覺得很麻煩，那就對了。
如果演員覺得很後悔，這就好了。
如果有哪一次，片方賠到去告小說作者（在法律上這是絕對正當維權、且受保護的）那就成功了。
今天，一個同事發了一句話，讓飄飄無比敬佩且感嘆。
佩服她的理性、強大共情，以及感嘆這種原本不必要的羞恥感。
能讓誠意滿滿的團隊，不再費力不討好。
能讓喜歡演員、喜歡導演風格的觀眾，不再帶著負疚去看，這樣不好麼？
事實上，近期真的看到一些讓人歡喜的變化。
像經典言情小說《十年一品溫如言》剛剛立項影視化，就有大批網友曝光它多處撞梗一本韓庚、金希澈的耽美向同人小說。
圖源微博，未盡錄
爭先搶餅的粉絲，也有了慢慢觀摩的理智。
這其實已經是進步了，雖然，這條路，我們要走的還很長很長。
最先要克服的，居然是自己心底的喜歡。
可悲，可笑，可敬。