最近一部印度電影未放映《WAR》就先火了，原因是這部電影植入了劉強東的“照片”。

這件事情的起因是有網友在觀看印度電影《WAR》時，發現電影中竟然出現了劉強東的照片，而這張照片是被作為反派頭目的照片出現在一大片照片中，而劉強東在美國入獄收押時身著桔色背心的照片赫然列入其中，還被人用紅筆打了個叉。

甚至有網友用1080p來檢視，確認影片中的照片是東哥。

雖然這部影片在眾多知名電影網站上僅僅只有劇照，沒有劇情與評分，但顯然因為這件小插曲而受到眾多影迷的關注。

有人甚至調侃：“影片中有知名的中國企業家，肯定要看看”。

更有意思的是，這件事情被人關注的原因是：京東網友將此事告訴了京東網的客服，不知道這位熱心的網友是不是想幫助劉強東維權？

精神分析學家弗蘭克爾曾經說過一句非常經典的話：社會事件不過是心理事件的社會層面。社會上被廣泛關注的熱點，其背後其實隱藏著人的心理與行為的邏輯。

對這樣的事情，人們的意見因為立場不同觀點也自然迥異。

通常有如下幾種觀點：

１、這部電影侵犯了劉強東的形象與權益。涉嫌違法的照片被用來作為反派人物的照片，自然會讓人產生聯想。而到目前為止，對此案還沒有最終判決，電影這樣使用照片，有損當事人的形象與權益，應當追究電影製作方的責任。

２、電影製作方這樣做無可厚非。一部電影通常都是虛構而成，雖然有些素材來自於現實生活，但整體而言，人們都不會將電影中的故事當作真實人物、真實事件的紀錄。影片中只是在一個鏡頭中採用了劉強東的這張照片，只是當作眾多素材中的一個材料而已。

３、這件事雖然對劉強東的形象有損害，但也很難採取實質性的行動挽回損失。

首先，劉強東的這張照片並非是有個人版權的圖片，而是作為新聞公之於眾的圖片，已經被廣泛傳播。如果這張圖片的傳播構成了對劉強東權益的侵犯，他本人應該早就對此事主張權益。

當然，作為一個公眾人物，自己的並不光彩的照片被人如此植入影片，肯定心裡不大痛快，可是想採取行動一則師出無名，恐怕很難有勝算。更何況一旦主張權利失敗，自身的形象會再次受損，更加不划算。

計算機和網際網路的出現，深刻地改變了我們這個世界，正如有人說過，計算機和網際網路或許是窮人的假上帝，但也許更像是有權有勢者的真惡魔。

計算機與網際網路，很多時候可以讓窮人產生各種幻想，但未必能幫助到他們。

但是，計算機與網際網路卻是許多名人明星們的惡夢：許多精心設計的面具會在一瞬間被人撕毀。

而面對這樣的不快與困窘，劉強東或許應該這樣自我安慰：感謝早點遇到設計你的人，感謝他（她）給你上了寶貴的一課。

就算是坐擁億萬資產的超級富翁，一旦蒙上了嚴重道德缺陷的汙點，這筆形象上的負資產也是他必須面對與承受的現實。

你覺得印度電影用劉強東的照片妥當嗎？你認為劉強東應該不應該採取行動？