早在4個多月前就已經關注到了這部易烊千璽和周冬雨主演的電影《少年的你》上映的訊息。

“陳念，你是第一個問我疼不疼的人。”

我被這句話撓的心癢癢，已經快要好幾個月了！終於上映了。

相信很多人跟我一樣是等著這部電影上映到現在的。

這部電影上映的歷程也是有點艱辛，宣發都已經做好了要在6月27日，剛好是高考結束的時候上映。

那個時候應該會吸引一波的高考生乃至高中生去影院買票，可是卻一拖再拖，直至10月底才上映。

這部電影引發觀眾的注目並不那麼讓人意外。

看看這部電影的主演，曾經的謀女郎周冬雨，現在的小鮮肉，TFBOYS三大巨頭之一的易烊千璽！

還有文藝電影導演——曾國祥，他同時也是《七月與安生》的導演。

如果八卦一下，曾國祥也是曾志偉的兒子。

才上映3天，豆瓣上就已經有27W+的觀眾給這部電影打分了。

看來偶像和口碑真的是力量超級大啊！

看看《陳情令》的打分人數就可見一斑。

豆瓣第一天開畫就是8.7分，我都被驚到了，上映第一天楞是沒敢去看。

上映第三天，終於分數趨於正常狀態，但還是有點虛高。

豆瓣8.4分，後期應該會有更多路人觀看，給予這部電影更加公正客觀的評分。

上映大概一個月，會呈現出來對於這部電影相對客觀的評分。

目測因為題材和主演粉絲力量，這部電影最終評分會在7.9分到8分這樣子。

這部電影目前票房已經到了一種讓我誤以為是國慶檔或者是賀歲檔等重大節假日上映的電影了。

上映第三天，實時票房1.95億，將近2個億。

目前總票房接近6個億（今天晚上如果沒問題是一定破的！）

我甚至有點懷疑，大家都不用上班，不用上學，都去電影院為《少年的你》打call的嗎？

隨著時代的變遷，全職粉絲的數量是越來越多了。

網路上全部被這部電影刷屏了，被刷屏的不是這部電影的內容。

而是這部電影中主演的“演技”！

“周冬雨的演技比《七月與安生》更上了一層樓！”

“易烊千璽的演技簡直是令人意外，這真的是第一次演戲的演員該表現出來的演技嗎？”

說演技好我承認，周冬雨的演技一向很穩。

在《山楂樹之戀》和《七月與安生》就展現得淋漓盡致，她讓人心疼，讓人哭讓人笑。

重要的還是那股子可憐勁兒，讓人非常有代入感。

可是易烊千璽在《少年的你》中表現得真的很一般，有很多鏡頭都是導演刻意用鏡頭修補了他的演技。

沒有用刁鑽刻薄的鏡頭去雕琢他的細節，否則展現出來的也是一言難盡。

早在《長安十二時辰》中我們就可以看出來一些了，易烊千璽的表演就給人一種有點故作高深，太過於緊繃和嚴肅的感覺。

還是不夠遊刃有餘，所以可以說是有進步，或者正在努力。

這種吹爆的到底是什麼心態？

直接評價易烊千璽“真的沒有必要去讀中戲了，我說真的，沒人能教得了他。”

“（《少年的你》）裡面小北這個角色，沒人能處理了。”

……

講真，這吹得就不尬嗎？

像這麼說，是不是易烊千璽該拿奧斯卡小金人了？

一部電影演技就吹爆成這樣的，讓人不忍直視。

如果真的這麼厲害，易烊千璽應該是被流量耽誤演技的“戲骨”了！

就連演技從《泰坦尼克號》就驚豔眾人，一部電影接著一部電影在電影界被爆的小李子也是到了近幾年才拿到了小金人。

大家對於年輕演員都是給予鼓勵，希望他們不要驕傲，認真磨練演技。

可是到了國內的小鮮肉演員這裡，大家不敢說一句批評的話。

好像是希望誇讚得越多越好，生怕一句話說得不對，人家就不願意演了。

現在的追星都這麼卑微了？？

就談談這部電影吧。

這部電影在題材上是非常容易取勝的，本來就容易引起轟動的社會性話題——“校園霸凌”。

要知道就算是一部爛片，這部話題都能夠為這部電影帶來不少的票房。

不信請看看郭敬明的《悲傷逆流成河》，也是打著校園霸凌的旗號。

如果你要認為這是部好片，那當我沒說。

看看，就在《少年的你》上映的這幾天，豆瓣上的熱門話題已經被“校園霸凌”霸佔了。

話題廣場上瀏覽量最高的是“校園霸凌”和“如何應對校園暴力”的話題。

也有觀眾說，《少年的你》之所以票房會高，話題度這麼寬泛，

其實贏家是“校園霸凌”這個話題，而不是周冬雨和易烊千璽的演技。

從電影本身來看，這部電影真的是太商業化了。

這也是曾國祥這個導演的一貫風格，在《七月與安生》時候就已經表現出來一些傾向了。

曾國祥導演電影非常明顯的一點就是——害怕觀眾看不懂！

因為擔心你看不懂，所以在電影中反覆強調，沒有暗示和細節。

只是明明白白跟你說道理，缺乏了深思。

是有一些道理的，可這些道理經過這樣的反覆敘述，嚼碎了給你吃也變得沒有什麼意思了。

反而讓人覺得是無病呻吟和矯情了。

看過最近很多誇爆演技的電影就越是懷念希區柯克的電影。喜歡點到即止，不喜歡氾濫。

一個演員的演技能有多好呢？

拆筋鍛骨把自己塞回爐中重新打造，還是將臉上的每一絲表情神態都刻畫到角色該有的表現……

可是最被歌頌的還是哭戲吧？

看看這些“演員”們——

楊紫的哭戲、周迅的哭戲、白百何的哭戲、孫儷的哭戲、鄧超的哭戲……

什麼時候演技的好壞要用哭戲來界定了？

喜歡看一個演員，要來證明他的演技就似乎只能通過特寫他的臉部，捕捉他所有的表情神態來呈現。

越是這麼氾濫，越是迎合市場需求，就越是讓我清醒地意識到這是商業。

這是商業電影，這是市場規律，這不是文藝電影，這並不小眾。

反倒是最近回頭看看希區柯克的電影，

一個被稱為只把自己的演員當成是花瓶，不需要演員在演技上花費太多心力，

真正依靠自己的鏡頭敘事稱神的導演讓我有點愛上了。這樣的電影才真正讓人回味無窮，我也會想反反覆覆去琢磨他電影中的演員的表演，

因為有很多留白，所以才有想象空間。

而反觀《少年的你》，一切都說得明明白白的。

哭戲也是特寫給你看，這樣讓你體驗全方位的“共情”（實則演員長期鍛鍊學習而成的技巧）。

這不就是漫威電影的特效在演員身上的呈現嗎？

其實電影演員也有特效，這種特效就是演員自己的“特寫長鏡頭刻畫”。

（PS：所以即使電影還是不錯的，可是面對現在的吹爆現狀，還是先打一星壓壓驚，就讓他們不要太驕傲吧。）

文：你的小青蛙