近來，針對觀眾們利用富大龍在《國家寶藏》中飾演的嬴政一角來踩《大秦賦》。為此，富大龍老師親自在微博寫了一封長文來澄清，我們一起來看看。

我把整個長文都讀完了，富大龍老師確實是一個有演技、有藝德而且還坦誠的演員。

不過富大龍老師其實也留了個心眼，他大部分篇幅都在肯定張魯一飾演的秦始皇，而《大秦賦》的質量如何，只是簡單地說了一句“每一部，各司其職，追求的就是大同而不相同。”

我個人覺得這是因為：第一，《大秦賦》還沒播完，作為相關人士現在說好或者不好，都顯得不嚴謹，容易被打臉；第二，富大龍老師可能並沒有怎麼看《大秦賦》，所以也不好評價。

但即便富大龍老師儘量站在正面的角度來為《大秦賦》背書，這也也無法拯救《大秦賦》已經崩壞的口碑。

《大秦賦》的問題並不是單單隻在於張魯一飾演的秦王與觀眾的認知相差甚遠，而在於選角水平差異太大、劇情拖沓以及未能平衡主線和支線劇情的關係，這其中最突出的一點就是趙姬這個角色所承擔的大量戲份。

首先，飾演趙姬的這個演員或許在其他地方演技不錯，但很顯然她和這部劇完全不搭，她的戲份總讓我有種穿越劇的感覺；

其次，臺詞功底很差，或許是為了迎合演員，然後把臺詞全部改成了大白話，可這就完全喪失了歷史劇的厚重感。要知道前三部大秦的臺詞，怎麼都會帶點文言；

再次，飾演趙姬這個演員的年紀太年輕了，才38歲，要知道張魯一40歲。可以說後期嬴政親政之後趙姬這個角色完全可以找個老一點的演員，38歲飾演40歲的媽，這不是單單靠演技就能拯救的設定；同理，對張魯一也是如此。

最後，趙姬的戲份太多了，到了50多集的時候（總共78集）還沒開始滅國，而且還在墨跡要不要把趙姬接回來以成全秦王的孝名，以便秦軍師出有名。這理由也太牽強了，這是戰國末期，不是春秋，打仗不需要那麼多理由。六國如果想合縱攻秦，由頭多得很，少一個趙姬不妨礙他們抱團。關鍵是秦國的軍事和外交夠不夠強，用縱橫裡面的一句臺詞：大爭之世，強則強，弱則亡。

大秦帝國的最後一部，劇情完成了三分之二還沒開始滅國，開畫之前，應該沒有觀眾能想到吧。不是說不能演宮鬥，秦始皇也可以有另外的演繹（陳凱歌的《刺秦》就是先例），可關鍵主線和大秦帝國的魂得把握住吧：那就是著力塑造秦國曆代君臣勠力同心，渴望東出，一統天下的志向和謀略。

很顯然，《大秦賦》沒做到這一點。

可我也不想拿富大龍飾演的秦始皇和張魯一相比，因為富大龍老師的表演才10幾分鐘，而且是舞臺形式，這跟一部長篇電視劇沒有任何可比之處。很多人我猜都知道這點，但無非是藉著捧一踩一來宣洩情緒，博取眼球和獲得流量。

目前《大秦賦》豆瓣6.3的評分的確有觀眾被帶節奏打低分的嫌疑，但不管怎麼洗，這部劇都無法跟前三部比。以目前播出的劇情來看，評分在7.0左右，是一個比較公允的分數。

自媒體的確放大了觀眾對於影視作品的好惡，在一段時間內可能會對作品的評價不那麼公正。但對於創作人員來說，應該要學會批判地去接受觀眾的意見。畢竟，沒有觀眾就沒有表演。

你可以說觀眾的審美不行，可觀眾的審美都是被以往的優秀作品所塑造的，而你是否想過如何用一種恰當的方式去教育並提升觀眾的審美呢？

相關內容：