老版三國演義我感覺就是一個老字，演技也算符合標準的水平，並不是那些無腦吹的什麼老戲骨，封神，無人可比的境界。老了就是厲害的嗎？什麼魔鬼邏輯。老人就不能說缺點？只能是優點？稍微點評一下就發現下邊的人問候別人爹媽。老人、老演員就這麼影響你的嗎？你說句老版好就是人上人了？

我來說一句非常公道的話，如果說完美兩個版本都非常不完美，老版輸在武戲，新版輸在文戲。

先說老版的優點，文戲很很中規中矩，就是這種中規中矩完全按照《三國演義》小說去演才成就了經典的地位。電視劇這種藝術其實觀眾看一集就能看出好壞，文戲新版完全不如老版，最簡單直接的辦法你們去看諸葛亮罵死王朗這段，老版和新版一對比就能看出高低。老版滔滔不絕，說的話引經據典，罵人不帶髒字。新版三兩句王朗就歸西了，太莫名其妙。

然後說新版優點，武戲完全碾壓老版。別說什麼特效，吊威亞，難道先進的技術不讓用？非得按老方法才適合觀眾口味？再說了誇張的戲法是電視劇要經常用到的，況且《新三國》並不怎麼誇張。還是簡單直接的方法去看看長坂坡那段，看看兩個趙子龍是怎麼七進七出的。老版就跟過家家一樣隨便舞兩下，出來了。再看看人家新版武打動作，細節刻畫，哪點做的都是酣暢淋漓。

老版缺點，我知道一說就有人來辯駁，歡迎。老版缺點跟優點一樣突出。武戲太差，道具太過簡陋都算了，武戲還有點糊弄觀眾，打仗都是上去比劃兩下，有時都沒有看出誰的武藝高超就結束了。好多人說了，人家可是騎的真馬，原汁原味，打的時候當然沒有那麼多招式了。騎真馬就是可以說演戲演的好的根據？倆東西沾邊嗎？那以後演戲別叫演戲了，直接來實錄好了，反正你們邏輯在此。藝術來源於生活，卻高於生活。能理解嗎？

《新三國》缺點，文戲太過粗糙，像“天下興亡，匹夫有責”這種話就不應該出現在三國戲裡邊。還有張飛這個失敗的演員，張飛是什麼樣的人物？粗中有細，勇猛無敵，一將當關，萬夫莫開的角色。新三國裡邊完全是個憨憨，憨直，傻呆，遇事大呼小叫，咋咋呼呼，還有《新三國》裡邊的呂布，比起張光北不是差一點半點，我感覺這個就是演技問題，何潤東駕馭不了這個角色。

《三國演義》這本書是我最愛看的名著，應該看了不止十遍了吧，我沒有記清。所有關於三國的東西我都喜歡去了解，包括遊戲廳裡的三國志這類遊戲。雖說電視劇兩個版本我都看了，但是我都認為沒有拍好，不是我想象的三國場景。或許看過原著的人都有這種情節，認為電視劇永遠拍不到我們想象的原著，其實原著作者想的什麼畫面我們也是猜不到的，這也就是小說的魅力，讓人不斷想象。