高雲翔案終於進入了關鍵階段，在前天開啟的庭審之後，昨天該案繼續進行了第二日庭審。而且在當天的庭審中，除了被告高雲翔和王晶現身.之外,女當事人也通過視訊與檢控官進行問答，並藉此陳述了更多案件細節。

根據媒體報道，在女當事人現身之前，檢控官先向陪審團陳述了案情，稱女方到了酒店房間就被王晶親吻,但她立即表示拒絕，向王晶說了多次"不要\\”。隨後高雲翔也進入房間，在簡短交談後按住她脫下衣物進行親吻，期間女方也對高雲翔說，“不要這樣，我想回家。”並一再使用言語進行抗議，然而王晶和高雲翔還是對其實施了性侵。

檢控官表示，女方說了“不，我想走”之類的話，可以證明兩位嫌疑人一定知道他們的行為是未經同意的。結合此前高雲翔方律師一直尋找證據，試圖證明女方是出於自願，可想女方的此番證詞正是為了說明自己

對於女方的證詞，高雲翔方律師依然抓住她多版證詞不一和監控視訊證據,提醒陪審團女方證詞並不可信。而王晶律師也稱，女方隨時可以離開房間，就像她最後離開那樣，表示所有行為都是經過女方同意。

目前來看，該案的爭議焦點主要在於女方是否出於自願，如果不是自願，那麼高雲翔和王晶將很可能面臨結夥嚴重性侵罪，最高量刑為終身監禁;而如果確為自願,那即便證據證明性行為確實發生，也不能證實高、王二人有罪，反而女方有可能面臨誣告指控。

不過由於該案發生在澳洲，澳洲又執行的是英美法體系，所以案件最終走向如何除了要看證據之外，與陪審團的審判也有很大的關係。對此，澳洲著名律師AHL沈寒冰表示，“就以往性侵案件統計分析,往往應當事人相貌越漂亮,陪審團傾向嫌疑人有罪的嫌疑性越大，反之，如果嫌疑人長相越不濟，陪審團越不相信其無罪。”也就說，在這個看臉的時代，女當事人的顏值可能會影響案件最終的發展走向。

感謝閱讀文章！關注小編，小編會繼續給你寫案件的進行情況的。

你們認為高雲翔真的沒有？